中新網9月1日電 新加坡《聯合早報》1日刊出新加坡國立大學學者鄭永年的文章說，中國的經濟崛起和在世界上的影響力使人感到驕傲，但必須保持冷靜的頭腦。從很大程度上說，金融危機考驗了中國的發展模式，而中國在應付這次危機中的表現又提升了中國模式的影響力。

　　原文摘錄如下：

　　最近很多跡象表明外在世界對中國作為大國的期望的快速提升和對中國模式認同感的增加。首先是金融危機之后的世界經濟復蘇。金融危機發生之后，世界各國還是寄希望于美國等西方國家在經濟復蘇過程中扮演重要角色。盡管很多人也對中國等發展中國家抱有希望，但畢竟這些發展中國家從來就沒有扮演過重要的角色，人們對新興經濟體能夠做什么并不明確。相反，自從二戰以來，以美國為首的西方陣營總能在拯救世界經濟危機中扮演著關鍵角色。包括日本在內的亞洲國家，即使能夠發揮一些作用，也只是作為配角。

　　但這次則全然不同。各種指標表明亞洲的經濟正在恢復正常，甚至是復興。在西方，盡管從總體上來說，經濟危機已經見底并在一定程度上回升，但人們仍然看不到其對世界經濟復蘇的意義。尤其是美國，人們一直在期望美國能夠做領頭羊。危機發生之后，全世界各國都用不同的方式來“拯救”美國經濟，在很大程度上也是這種考量，因為人們意識到，如果美國的經濟危機進一步加深，也會進一步影響本國的經濟。但看來，至少迄今為止，美國并沒有能夠扮演此種角色。

　　與美國相比較，中國在亞洲的經濟復蘇過程中起了關鍵作用。中國這次本身并沒有金融危機，但深受外在金融危機的影響。中國政府在承擔各種國際責任的同時，動用一切盡可能的力量來復蘇自己的經濟。主要表現在兩個方面。一是出臺了龐大的拯救經濟計劃，即通常說的包括四萬億人民幣在內的一攬子計劃。二是政府努力轉變經濟增長方式，把重點放在刺激和促進內需上。

　　西方國家在拯救經濟危機過程中往往只有金融杠桿，而缺少經濟杠桿。因為存在著龐大的國有經濟體，中國政府具有金融和經濟兩種杠桿來實施其危機拯救計劃。結果是顯見的。這些舉措不僅帶動了本身的經濟復蘇，而且也帶動了整個亞洲尤其是東北亞和東南亞的經濟回暖和復蘇。一個明顯的事實是大都和中國經濟體緊密相關的經濟體都開始出現增長的勢頭。而中國的這種復蘇勢頭又對西方經濟體產生積極作用。如果說在1997年金融危機之后，中國的作用僅僅限于亞洲，那么這次中國的作用超越了亞洲而對全球經濟體產生了積極的影響。例如，人們發現，德國和法國的經濟轉好就和它們對中國貿易的增長有很大的關聯。

　　中國的經濟表現令西方世界對中國刮目相看。不過，事情還并非僅僅是中國的經濟角色問題，從深層次看就是中國的發展模式問題。提出“中國模式”的概念已經有很多年了，中國政府本身在這方面一直做得非常小心翼翼，并沒有公開接受或者反對這個概念。中國模式本身仍處于發展過程之中，并且中國在發展過程中也面臨著諸多問題和挑戰，這種模式最終是否成功，還有待檢驗。但是站在外部的角度，人們對中國模式則不這樣看。曾經宣稱西方民主是“歷史的終結”的美國學者福山(Francis Fukuyama)這些年來一直在修正他的觀點。最近，福山注意到，盡管亞洲的印度也在崛起，但眾多的發展中國家傾向于一個更有效率的中國。

　　中國的發展表明，政治制度的發展是開放的。名稱并不重要，重要的是中國正在發展出符合其自身文化、社會和經濟發展水平的政治體制。中國政府現在唯一的意識形態就是民本主義，努力把政府的作為和人民的利益結合在一起。中國政府也努力提高政府過程的透明性，并建立各種機制使得其官員對人民負責。中國政治體制尤其在危機期間表現出高效率，無論是處理四川地震還是應付這次金融危機，相對于其他政治體系，中國體制的優越性就顯現出來了。

　　國際社會對中國的感受和認知的這些變化對中國模式來說的確是個機遇。這里既表現為中國的硬力量，也表現為軟力量。硬力量主要指的是中國的經濟力量及其產生的客觀外在影響。這是外界所能親身感受得到的。同時也是一種軟力量，就是人們對中國能夠產生的經濟影響力的主觀認知。(很顯然，這里的軟力量是外界對中國的自覺的認知，是基于硬力量的影響力之上的，這和中國有關方面正在大力推動的軟力量是很不相同的概念。)

　　從很大程度上說，金融危機考驗了中國的發展模式，而中國在應付這次危機中的表現又提升了中國模式的影響力。但是從另外一個角度來看，這些變化的產生又是對中國模式的極大的挑戰。挑戰的核心就是中國模式的可持續問題。對可持續性的挑戰來自內部和外部的兩個方面。外部方面的挑戰指的是，當中國成為世界經濟核心力量的時候，世界各國的經濟外交政策都會把中國作為其頭等議程來制定其對華經濟和戰略，從而給中國造成莫大的外部壓力。內部挑戰主要指的是中國經濟發展模式的轉型困難。

　　中國模式是個統稱概念，因為中國在過去的改革開放三十年間，不同階段經濟發展具有不同的模式。早期簡單地把經濟增長主要是GDP的增長作為最為重要的指標。盡管取得了快速的發展，但也導致了無窮的問題，例如收入分配、社會正義和環保壓力等等。如果這些問題得不到有效的應付，那么中國經濟模式就很難持續。因此，本世紀初以來，中國政府努力尋求發展模式的轉型，可持續性、環保和社會公平成為了新模式的主題詞。

　　從發展模式的轉型來說，這次金融危機實際上是個很好的機會。從宏觀上來說，中國可以對自身的混合經濟模式充滿信心。金融危機帶來的壓力淘汰了很多落后的產業。更為重要的是，中國政府開始建立內需型消費社會。內需型社會無疑是中國今后經濟增長的最重要因素，同時也是中國經濟崛起的最重要的標志，即從世界大工廠轉型成為世界的消費者。

　　但是，有很多因素正在導致這個機會的流失�，F在中國的經濟復蘇是政府龐大刺激計劃的產物，是大量投資驅動的。銀行的大量貸款是否會導致大規模的壞賬？中國政府在97年金融危機之后花了大量的力氣才把壞賬處理好，如果這次大規模的投資再次導致大量壞賬的出現，那么就無疑會出現內生型的金融危機。在刺激內需方面，政府主要還是通過各種金融和經濟的舉措提高居民消費能力，但更為重要的一個消費社會所需要的制度基礎還是缺失，就是說在社會保障、衛生和教育改革等方面，進步并不很大。在沒有這些社會制度的情況下，內需很難持續下去，更不用說是較大幅度地提高消費水平了。

　　更為重要的是，很多地方正在失去一個產業升級的機會。金融危機導致了很多落后企業和產業的破產。這本來為產業升級提供了條件。但是，很多地方政府錯誤理解保GDP增長，為了達到一定的指標而不惜拯救和保護很多應該淘汰甚至已經淘汰了的企業。很多高能源消耗和高環境污染的企業因為金融危機而起死回生。從這個角度上來說，金融危機大大拖延了中國的產業升級。金融危機正在有效阻礙著中國經濟發展模式的轉型。

　　由此看來，盡管中國的經濟崛起和在世界上的影響力的確使人感到驕傲，但更為重要的是必須保持冷靜的頭腦，看到中國模式正在經歷著的巨大的挑戰。只有看到了隱藏在中國發展模式的諸多問題時，只有當找到了解決這些問題的方法時，這個模式才可以持續，中國也才會真正崛起。