中新網9月22日電 香港《大公報》22日刊文《反導計劃調整難解美俄死結》說，美俄高層連日“隔空互動”，先是美國宣布暫停在東歐部署導彈防御系統，被解讀為向俄示好，接著俄羅斯準備放棄在俄歐邊境部署導彈。俄羅斯曾經歷過親西方時期，隨著美夢破滅和西方國家步步緊迫，如今變得更成熟。俄美關系死結決不是在反導問題上的修修補補、小恩小惠就可以解開。

　　文章摘錄如下：

　　連日來，美俄兩國高層“隔空互動”。先是美國方面宣布暫停在東歐部署導彈防御系統的計劃，被外界解讀為向俄示好，接著俄羅斯作為回報，也準備放棄在俄歐邊境地區部署導彈的計劃。事態進一步發展為北約提議與俄共同發展導彈防御系統，開創與俄合作的新時代。

　　有分析家樂觀地認為，反導計劃調整消除了美俄關系起動的重大障礙，也必將對國際政治、大國關系、核不擴散進程產生深遠影響。然而，事態發展真的是一片光明嗎？

　　誠然，北約東擴和反導問題是制約美俄關系發展的主要障礙。美國不僅把北約邊境線推到了俄羅斯的家門口，還違背不會利用蘇聯在東歐建立的軍事基地的承諾，準備在波捷境內部署反導系統。

　　面對這一現實，俄一直如骨鯁在喉，寢食不安。無論美國以什么借口實施反導計劃，俄均解讀為是針對自己的安全威脅，實施反制也在情理之中。若雙方真能摒棄冷戰思維，以世界和諧為目的，在反導問題上達成一致，毫無疑問將對全球政治格局產生重大影響。但真實的圖景遠非如此。

　　奧巴馬此次調整反導計劃絕不是美國政策的“戰略轉變”，而是“策略上的變化”。奧巴馬要放棄的是布什耗資龐大、對美安全無實質意義的導彈部署計劃，實施的是一項分階段、更有針對性和操作性、更具效率的反導系統部署方案。也就是，奧巴馬政府并未放棄在歐洲部署反導系統的戰略選擇，而是采取一種更靈活和隱蔽的策略，實施“升級版”的反導計劃。

　　在伊朗核問題等一系列重大國際問題上，盡管美國確實需要俄羅斯的支持，但俄羅斯的反對顯然不是奧巴馬進行反導計劃調整的主因。奧巴馬進行這一調整，既是國內經濟危機的無奈之舉，也有對伊朗導彈威脅重新評估及美導彈攔截能力顯著發展成分。奧巴馬本人也否認此舉是為了迎合俄羅斯，他直言：“我們的任務不是與俄羅斯談判，我們的防務態勢不是由俄羅斯人決定的。”

　　俄羅斯對美國的意圖心知肚明，形式上高調表示歡迎，甚至放出停止反制措施的訊號，但實際上卻分外謹慎。加里寧格勒是俄在歐洲的一塊“飛地”，在這里部署導彈本身就可能遇到許許多多地理和技術上的難題，其政治宣示大于實際意義。作為迎合美國調整反導計劃的回報，俄的宣示并未對其防御體系帶來任何實質影響。俄總統梅德韋杰夫曾明確表示，雖然美國放棄了在東歐建立導彈基地的計劃，但俄拒絕與美在導彈部署問題上草率地達成妥協。

　　蘇聯解體后，俄羅斯曾經歷過親西方“一邊倒”的浪漫主義時期。隨著美夢的破滅和西方國家的步步緊迫，俄變得更成熟。俄羅斯明白，只要它不放棄重振大國地位的企圖，美國就不會停止對其弱化與遏制。俄美關系中的死結決不是在反導問題上的修修補補、小恩小惠就可以解開的，兩國的爭奪還會持續下去。