中新網9月25日電 臺灣《旺報》25日刊文認為，李白的故里究竟在哪里？這確實不僅是市場營銷的問題，也是學術和歷史問題。正因如此，名人故里之爭，要想通過法律裁決得到單一答案的確認，是不現實的。“李白故里”的致用價值，目前來看，一是文化保護，二是經濟開發，爭論不僅沒有減少致用價值，而且增加了這種致用價值，所以讓各地爭一爭也無妨。

　　文章摘錄如下：

　　李白的故里在哪里？四川江油，還是湖北安陸？極有可能成為一個沒有確定答案的問題。大陸工商總局就四川江油、湖北安陸兩地“李白故里”之爭做出裁示，表示安陸使用“李白故里”提法不構成侵權。對此江油方面表示不服，將繼續爭取維護權利。

　　依筆者之見，無論是四川江油、湖北安陸兩地“李白故里”之爭，還是四川江油的“維權”，根本目的可能都不是文化遺產保護，而是借用“名人效應”、“歷史效應”開發旅游、招商引資、發展經濟。

　　創造議題 務實開發

　　從文化遺產保護的角度來看，雖然文化遺產保護只是名人故里之爭的附屬成果，但有這個成果總比沒有這個成果要好。就以關于諸葛亮躬耕之地的爭論為例，“躬耕于南陽”，這里的南陽究竟是今天河南南陽，還是湖北襄陽？爭論了若干年，也沒有一個結論。但是襄陽比較務實，一邊爭、一邊宣傳，一邊保護、一邊開發；后來南陽也學精了，不再空洞地爭論，也大肆建設開發，旅游業因而發展。結果，湖北襄陽和河南南陽在爭論中實現了雙贏。

　　李白的故里在哪里，多年之前本無爭議，可是出了江油或四川，又有多少人知道李白的故里是江油呢？又有多少人去江油投資、旅游？現在不一樣了，湖北安陸和四川江油的這一爭論，不僅讓湖北安陸出名了，也讓四川江油成為媒體焦點，這實際上也是雙贏，四川江油還應該感謝湖北安陸才是。

　　有利經濟 爭論無妨

　　李白的故里究竟在哪里？這確實不僅僅是一個市場營銷的問題，也是一個關于學術和歷史的問題。正因為如此，名人故里之爭，要想通過法律裁決得到單一答案的確認，是不現實的。“李白故里”的致用價值，目前來看，一是文化保護，二是經濟開發，爭論不僅沒有減少致用價值，而且增加了這種致用價值，所以讓各地爭一爭也無妨。(郭文婧)