中新網(wǎng)10月10日電 香港《明報(bào)》10日刊出社評(píng)認(rèn)為，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲諾貝爾和平獎(jiǎng)，許多人都認(rèn)為是爆冷。事實(shí)上，奧巴馬今年1月22日接任總統(tǒng)以來，所啟動(dòng)的政策措施，與其前任布什總統(tǒng)確有很大不同，但是奧巴馬所推動(dòng)的，許多仍然停留在理念和政策主張階段，如果憑此而奪得諾貝爾和平獎(jiǎng)，欠缺說服力。

　　文章摘編如下：

　　美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲挪威諾貝爾委員會(huì)頒發(fā)和平獎(jiǎng)，許多人都認(rèn)為是爆冷。事實(shí)上，奧巴馬今年1月22日接任總統(tǒng)以來，所啟動(dòng)的政策措施，與其前任布什總統(tǒng)確有很大不同，但是奧巴馬所推動(dòng)的，許多仍然停留在理念和政策主張階段，如果憑此而奪得諾貝爾和平獎(jiǎng)，欠缺說服力。

　　英美的輿論，對(duì)于奧巴馬獲獎(jiǎng)，基本上是噓聲四起，但是批評(píng)之聲主要針對(duì)諾貝爾委員會(huì)。至于奧巴馬本人也表現(xiàn)謙卑，承認(rèn)自己還未有資格領(lǐng)取這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，但是他認(rèn)同諾貝爾委員會(huì)希望推動(dòng)建設(shè)更好世界的愿景，因此接受和平獎(jiǎng)。

　　四方面受質(zhì)疑

　　諾貝爾委員會(huì)說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎(jiǎng)，是為了表彰他為加強(qiáng)“國(guó)際外交和人民之間合作”所做出的努力。委員會(huì)認(rèn)為，奧巴馬作為美國(guó)總統(tǒng)，推動(dòng)國(guó)際政治新氣候，令多邊外交在世界舞臺(tái)重新獲得中心位置，重視聯(lián)合國(guó)及其它國(guó)際組織的角色；對(duì)話與談判成為解決國(guó)際糾紛的優(yōu)先方法；全球無核化的遠(yuǎn)景大力地刺激裁軍及軍控的談判，是由奧巴馬推動(dòng)的。另外，委員會(huì)表示，美國(guó)現(xiàn)時(shí)在氣候變化挑戰(zhàn)中，扮演更建設(shè)性角色，“民主及人權(quán)的價(jià)值”亦獲得強(qiáng)化。

　　奧巴馬的外交政策和重塑美國(guó)與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系，確實(shí)采取了與布什總統(tǒng)截然不同的政策措施，揚(yáng)棄了布什的單邊主義，強(qiáng)調(diào)要與世界各國(guó)一起解決問題；向伊斯蘭世界示好，再啟動(dòng)和平進(jìn)程，要促使以色列和巴勒斯坦會(huì)談，對(duì)伊朗也伸出橄欖枝；撤銷布什要在俄羅斯門口建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)計(jì)劃，修補(bǔ)美俄關(guān)系。布什執(zhí)政期間，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查維斯經(jīng)常不留情面猛烈批評(píng)布什，今年4月奧巴馬借出席美洲國(guó)家峰會(huì)時(shí)，主動(dòng)向查維斯示好，穩(wěn)住了美國(guó)的后院。在具體事務(wù)方面，布什對(duì)于全球氣候和減排愛理不理，奧巴馬則積極推動(dòng)減排，以應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)。

　　上述這些事，比對(duì)諾貝爾委員會(huì)對(duì)奧巴馬的評(píng)語，其實(shí)顯示布什不做的，奧巴馬做了，就得到贊賞。

　　奧巴馬掌權(quán)約9個(gè)月，政績(jī)?nèi)源�觀察，獲頒授和平獎(jiǎng)，或許是西方社會(huì)間接批判布什錯(cuò)誤路線的反映。盡管如此，在公布得獎(jiǎng)?wù)叩挠浾邥?huì)上，記者們的提問大多圍繞為何奧巴馬那么快就獲獎(jiǎng)，很能代表全球許多人的反應(yīng)。奧巴馬是全球矚目的領(lǐng)袖，他的政策和動(dòng)向，對(duì)世界有重要影響，正因?yàn)樗�如此重要，人們�?duì)他“出師未捷卻獲獎(jiǎng)”，才會(huì)有不同意見。

　　奧巴馬獲授予諾貝爾和平獎(jiǎng)，起碼在下列四方面使人有所保留。

　　首先，奧巴馬現(xiàn)在推動(dòng)的政策，許多仍然停留在理念和主張階段，例如他的中東政策、伊朗政策，剛剛啟動(dòng)，能否收效，仍是未知之?dāng)?shù)。

　　其次，諾貝爾委員會(huì)表?yè)P(yáng)的奧巴馬政策主張，他能否一以貫之，相信奧巴馬本人也不敢給予堅(jiān)定承諾。例如在應(yīng)對(duì)氣候變化的減排問題，奧巴馬只在態(tài)度上與布什不同，但是他所堅(jiān)持的美國(guó)利益，能否與其它國(guó)家調(diào)和，還待觀察。

　　第三，奧巴馬再出色，行事往往只是政治計(jì)算的結(jié)果。例如，達(dá)賴?yán)�嘛得過諾貝爾和平獎(jiǎng)，過去18年他每次訪美，都會(huì)與當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)會(huì)晤，近日達(dá)賴訪美，奧巴馬基于下月訪問中國(guó)，未按“傳統(tǒng)”見達(dá)賴；不過，奧巴馬訪華之后，會(huì)否又再左搖右擺，重返“傳統(tǒng)”？這是值得注意的。

　　美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)外交政策有重大影響，美國(guó)的國(guó)家利益也非任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)可以輕易偏離。因此，奧巴馬政策的可變性很高，若他日后基于形格勢(shì)禁而改變，背離了和平獎(jiǎng)的精神，就很諷刺了。

　　第四，美國(guó)目前仍在打兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)(即是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng))，奧巴馬競(jìng)選時(shí)承諾從伊拉克逐步撤軍，至今未見明顯進(jìn)展；在阿富汗，美國(guó)身陷泥淖，近日美軍在阿富汗的最高指揮官，鑒于局勢(shì)惡化，已經(jīng)向奧巴馬正式申請(qǐng)，要求美國(guó)最少要向阿富汗增兵4萬人。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然都是布什留下來的爛攤子，由奧巴馬來收拾，但是諾貝爾委員會(huì)一面把和平獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬，奧巴馬卻一面派更多美國(guó)投入殺戮戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于和平獎(jiǎng)，豈非很大的諷刺？

　　和平獎(jiǎng)得主多爭(zhēng)議

　　曲線鞭策奧巴馬？

　　根據(jù)諾貝爾的遺囑，評(píng)選諾貝爾和平獎(jiǎng)得主的宗旨是“為促進(jìn)民族友好、取消或裁減常備軍隊(duì)，以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻(xiàn)的人”。基于政治取向不同，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主引發(fā)爭(zhēng)議的事例不少，例如，以和平手段成功爭(zhēng)取印度脫離英國(guó)殖民統(tǒng)治的“圣雄”甘地，雖獲五度提名，卻從未得獎(jiǎng)；前年，美國(guó)前任副總統(tǒng)戈?duì)柾苿?dòng)全球關(guān)注氣候暖化，獲頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)，不少環(huán)保人士和團(tuán)體對(duì)于玩票性質(zhì)的戈?duì)柕么耸鈽s，都不以為然。

　　這次奧巴馬獲獎(jiǎng)，有不同意見者并非針對(duì)奧巴馬本人，他以黑人成為美國(guó)總統(tǒng)，已經(jīng)開創(chuàng)了歷史，在促使種族融和方面，奧巴馬已經(jīng)取得劃時(shí)代成就，不過，諾貝爾委員會(huì)領(lǐng)獎(jiǎng)給他，并非著眼于此，而是他正在推動(dòng)的工作。

　　但愿這是委員會(huì)的苦心孤詣的決定，借此“捆綁”奧巴馬，支持他的工作，“驅(qū)使”他推動(dòng)建設(shè)一個(gè)和平和諧的新世界秩序。