中新網(wǎng)10月21日電 《日本新華僑報》日前刊文說，自去年上半年美國次貸危機給世界經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重沖擊之后，美國對中國的態(tài)度卻發(fā)生了很大的變化，陸續(xù)提出Chimerica(中美國)、G2、由美國、歐盟、日本及中國組成“新G4”等新主張，強調(diào)中國的作用。日本被美國的這種態(tài)度和舉動攪和得有點心煩意亂，好在中國除了對G20體制表示重視外，對美國的這類G2、G4的主張一概沒有表露出欣喜、積極的態(tài)度，這多多少少平撫了日本復(fù)雜而多疑的心瀾。

　　文章摘編如下：

　　去年上半年，美國的次貸問題給世界經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊性和嚴(yán)重性凸顯之時，許多國家進(jìn)入了緊張防御狀態(tài)。可是，令人意外的是，當(dāng)時的日本顯得格外從容，金融界中有不少人甚至認(rèn)為這是日本收購海外優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn)的天賜良機。對于世界各國對中國經(jīng)濟(jì)的評價，日本也抱有一種不以為然的態(tài)度，認(rèn)為中國存在區(qū)域差距、環(huán)境污染等各種問題，世界各國對中國的評價是言過其實，過于拔高了。

　　然而，去年秋天席卷全球的金融危機風(fēng)暴過后，嚴(yán)重依賴對外經(jīng)濟(jì)的日本一下子陷入了意外的困境中。當(dāng)日本自顧不暇之際，美國對中國的態(tài)度卻發(fā)生了很大的變化，居然推出了一個英語新詞Chimerica(中美國)，來強調(diào)中國的作用。日本被美國的這種態(tài)度和舉動攪和得有點心煩意亂。幸虧中國好像沒有因為美國灌了迷魂湯就暈暈乎乎，漸漸地日本也就平靜了下來。

　　不料，一波未平一波又起，美國又出現(xiàn)了更加直截了當(dāng)?shù)恼f法——G2。曾經(jīng)擔(dān)任民主黨卡特政權(quán)國家安全事務(wù)助理的布熱律斯基建議奧巴馬政權(quán)應(yīng)當(dāng)采納美中兩極體制政策。緊接著布什政權(quán)高官、現(xiàn)任世行行長羅伯特•佐利克也發(fā)表名為“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要G2來支撐”的論文，主張美中兩國必須發(fā)揮引導(dǎo)性的合作以解決經(jīng)濟(jì)問題。最后，連總統(tǒng)奧巴馬也出來說，中美關(guān)系決定21世紀(jì)。

　　這下子日本的心情可真不好受。特別是“G2”翻譯成中文居然變成了“中美共治”，這讓看得懂大多數(shù)漢字的日本人覺得頭都要炸了，怎么可以讓中國和美國來共同統(tǒng)治這個世界呢？可是，美國總統(tǒng)奧巴馬都發(fā)話說的事，日本政府和政界不能正面反對。不過，日本的民間尤其是右派色彩濃厚的一批人更加不服，和自民黨一向關(guān)系密切的《產(chǎn)經(jīng)新聞》就發(fā)文聲明“日美才是亞洲的G2”。

　　也許美國也覺得一味強調(diào)G2，有點太得罪日歐這些往昔的盟友，最近突然改口，奇峰突起地表示要重視G20，在美國匹茲堡會議的首腦宣言文中明確寫下了“G20是為了國際金融合作的最高經(jīng)濟(jì)合作體”這一關(guān)鍵內(nèi)容。日本當(dāng)即表示反對這種定論式的觀點。顯然不愿意看到有中國參與的G20壓住日本的光芒。最終因為看到無法逆大勢而動，才無奈地撤銷了反對立場。

　　就在余驚未消之際，美國在土耳其伊斯坦布爾舉行的七國集團(tuán)財政部長和央行行長會議上又推出了一個新主張，希望傳統(tǒng)的七國集團(tuán)縮小規(guī)模，由美國、歐盟、日本及中國組成“新G4”，來主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)潮流。

　　之所以稱之為“新G4”，是為了區(qū)別于以往曾經(jīng)有過的G4。2005年希望能成為安理會常任理事國的日本、巴西、印度、德國這4個國家，當(dāng)時被人們稱作G4。第二個G4是今年6月在俄羅斯葉卡捷琳堡舉辦的首屆“金磚四國”峰會，占全球1/4人口和15%GDP總值的中國、俄羅斯、印度、巴西這4個國家組成了“四國集團(tuán)”(G4)。

　　美國的這個新主張使得日本淚水只能往肚子里咽，明里看似乎十分照顧了日本的國際地位，實際上基本目的還是為了把中國推上世界經(jīng)濟(jì)舞臺去唱主角。美國的用意固然是為了推卸掉一部份本該由美國承擔(dān)的責(zé)任，但在日本眼里這是在高抬中國。

　　當(dāng)年美國想把中國拉進(jìn)G8，時任日本首相的安倍晉三就明確表示反對。即便到了對中國十分友好的福田內(nèi)閣時代，當(dāng)時擔(dān)任日本官房長官的町村信孝仍在北海道洞爺湖舉行八國峰會時公開對日本媒體說：“峰會就是峰會，我基本上認(rèn)為現(xiàn)在的G8足矣。”

　　對于建立“新G4”體制的美國的主張，日本照舊不敢正面表示反對，所以在日本的報刊上可以看到的報道都是在說歐洲如何不滿意“新G4”體制的主張，而基本沒有提及日本自己的態(tài)度。顯然日本是在借歐洲之口來間接傾吐自己對美國新主張的不滿。好在中國除了對G20體制表示重視外，對美國的這類G2、G4的主張一概沒有表露出欣喜、積極的態(tài)度，這多多少少平撫了日本復(fù)雜而多疑的心瀾。(莫邦富)