中新網(wǎng)11月12日電 臺灣《聯(lián)合報》12日刊出社論《從牛肉到黑道：臺灣政治走不出空轉(zhuǎn)漩渦？》說，臺灣半個月來最熱的話題，一個是美國牛肉，一個是南投黑道。兩個議題都耗費了社會大眾可觀的心神，但政治人物每日唇槍舌劍、花招不斷，卻不是為了公共利益，而只是為了一黨一人營造選舉利多。臺灣政治經(jīng)過這樣的空轉(zhuǎn)漩渦，除了消耗自己的能量外，又得到什么？

　　文章摘編如下：

　　臺灣半個月來最熱的話題，一個是美國牛肉，一個是南投黑道。兩個議題都耗費了社會大眾可觀的心神，但政治人物每日唇槍舌劍、花招不斷，卻不是為了公共利益，而只是為了一黨一人營造選舉利多。在民眾眼中，臺灣民主招式已老，只有政治人物似還不知已經(jīng)技窮。

　　這兩個議題不能說不重要，一個事關(guān)人民的健康，一個事關(guān)“閣揆”的清正。問題是，“在野黨”不愿用誠實、對稱的態(tài)度扮演制衡角色，卻因見獵心喜而不斷夸張事實，任意擴(kuò)大打擊面。最后，不僅使問題失焦，甚至形成反噬效果，更失去對“執(zhí)政黨”的鞭策作用，加深民眾的失望。

　　以江欽良事件為例，媒體報道吳“揆”就任前曾與其一同出游，吳敦義第一時間未能說明清楚，形象難免損傷。李文忠意圖趁機(jī)追擊，但其公然指控的所謂“分配砂石利益”及“干預(yù)議會人事”，似乎全無憑據(jù)，最后反遭吳“揆”控告誹謗。以綠營一向慣于殺紅眼的作風(fēng)，李文忠若真有“秘密證人”，豈有不利用選舉大搞一場的道理，卻甘心留待司法？

　　喜歡作政治技術(shù)面分析的人，對此或許仍覺得津津有味，認(rèn)為李文忠炮打吳“揆”的操作，犧牲自己原本勝算不大的南投選情，卻有助于升高綠營在其它縣市的聲勢，加總起來畢竟是得分。民進(jìn)黨內(nèi)部一定也是抱持這樣的算計。然而，這種純“技術(shù)主義”的戰(zhàn)略，不僅讓選民愈來愈感到厭倦，其實也一次又一次沖刷、乃至掏空民進(jìn)黨的問政精神。這是民進(jìn)黨必須自我警惕的事。

　　“閣揆”與黑道出游的議題若是發(fā)生在十年之前。但十年的變化何其大，民進(jìn)黨早已不復(fù)當(dāng)年的道德形象，國民黨也不再是能信口“妖魔化”的政黨。再加上兩次政黨輪替，“綠色執(zhí)政”留下諸多貪腐、無能的爛攤，讓民眾對其“論述”與“行動”間的差距充滿懷疑，也留下了“只顧自己輸贏／不顧‘國家’得失”的印象。也難怪，李文忠這次的黑道議題雖然炒出熱度，但許多人仍懷疑這又是一次“抹黑”；最后更因自己人反咬他曾拜江董“碼頭”，使得形勢大逆轉(zhuǎn)，其支持度不升反降。

　　同樣的情況，也發(fā)生在美國牛肉進(jìn)口爭議上。馬“政府”和美國的談判，確有諸多不周全之處，需要設(shè)法修正及解決；此時，“在野黨”大可站出來為人民撐腰，同時借此作為幫助臺灣向美國力爭的籌碼。但民進(jìn)黨看到的，卻只是政治炒作的機(jī)會；因此，馬上拉高造勢層次，展開反美牛的“公投”聯(lián)署。人們不免質(zhì)疑：綠營的杯葛，是為了自己政治動員的需要，還是基于對民眾健康的關(guān)切？

　　更有甚者，當(dāng)初陳水扁“執(zhí)政”，未經(jīng)談判程序，邱義仁僅憑“一通電話”就決定開放美國牛肉進(jìn)口；足見，民進(jìn)黨不是不了解美國壓力的底蘊。今天易地而處，綠營卻一步就抬出“公投”來杯葛，這是合乎比例的作法嗎？呂學(xué)樟指控蔡英文密會司徒文，向美方說明民進(jìn)黨的動作只是為“選舉造勢”；此一說法真假如何，民眾自有判斷。倘是一邊高舉反旗，一邊又跑去向?qū)Ψ浇忉專�民進(jìn)黨不覺得自己表里不一嗎？

　　令人遺憾的是，美牛和黑道都不是“假議題”，卻都因為政治人物的“真炒作”，失去了理性辯論的機(jī)會。試想，半個多月激烈的你來我往，人們既沒有更接近事實，真理也沒有愈辯愈明，那么，臺灣政治經(jīng)過這樣的空轉(zhuǎn)漩渦，除了消耗自己的能量外，又得到什么？

　　既自詡具有“執(zhí)政”經(jīng)驗，民進(jìn)黨必須采取更明智、專業(yè)、符合比例原則的監(jiān)督策略，揚棄死纏爛打式的戰(zhàn)法。否則，無法督促國民黨認(rèn)真“執(zhí)政”，只會讓臺灣繼續(xù)在走馬燈一般的政治八卦操作中內(nèi)耗空轉(zhuǎn)。