中新網11月27日電 新加坡《聯合早報》27日刊發 曾昭鵬的評論文章《沒有共識的共識》，該文指出，在這個日益相互依存的時代，零和的思維對誰都沒有好處。無論是發展中國家或發達國家，考慮自身的利益本來就無可厚非，但如果一廂情愿希望對方帶頭發揮更大的作用，顯然不切實際。除了提出要求之外，我想雙方都要學會傾聽，理解對方的處境。有時沒有共識的共識，未必不是理想的結果。

　　文章摘錄如下：

　　中國記者協會大樓一個不算很大的空間，前天下午聚集了許多境內外的媒體記者，還有一些駐北京的外交官，大家都是來聽中國外交部氣候變化談判特別代表于慶泰說明中國對下個月丹麥哥本哈根氣候變化大會的立場。超過百人的出席率，加上現場擺放的椅子和攝像機，讓活動空間顯得十分擁擠，凸顯了這個課題的時效性和重要性。

　　崛起后的中國，一舉一動都受到各方矚目，加上它作為發展中國家的大國以及排放量最多的國家之一，在氣候變化這個與其密切相關的全球問題上所發出的聲音也自然備受重視。

　　在國際間應對氣候變化共識嚴重不足的情況下，哥本哈根會議幾乎肯定將再次演出發達國家與發展中國家僵持不下的劇本。而各說各話，有時甚至針鋒相對的情境似乎在前天的交流會上預演了一遍。代表發達國家的主要是來自西方的媒體，而代表發展中國家的則是中國。

　　面對大陣仗的媒體包圍，于慶泰從容地舉出各種數據，陳述了中國至今在應對氣候變化方面取得的成果，以及對于減排責任分配的一貫立場。他以“毫不遜色”形容中國這幾年來對比其它國家，在減排方面所取得的成就，維護中國在應對氣候變化工作上付出的努力。

　　于慶泰不斷重復著“共同但有區別的責任”、堅持《聯合國氣候變化框架公約》和巴厘路線圖等基本主張，但這些論述顯然無法引起西方媒體的興趣，它們更好奇的是中國的減排目標，以及中國為何沒有采取更大膽的減排措施，其質疑和批判態度盡管含蓄，但也非常清楚。

　　這些媒體的提問背后隱含的信息是：應對氣候變化方面，中國準備做什么？中國發展中國家的身份明顯不能說服它們，有關中國在應對氣候變化方面所應負擔的責任比例，不應與其它發達國家相提并論。

　　由此衍生的矛盾可從一次典型的觀點交鋒看出：有個歐洲媒體說，歐盟在應對氣候變化方面作出許多承諾，而中國的承諾則非常模糊。于慶泰在回應時則指出，歐盟確實作出了許多承諾，但如果把其行動同承諾比較一下，還有相當的差距。此外，于慶泰也提出了“發達國家在談判過程中沒有顯示出足夠的誠意”、“發展中國家是受害者”等觀點。

　　其實我們很清楚，氣候變化是一個嚴肅且必須認真對待的課題，尤其當氣候變化不只是一個單純的環保問題或一般經濟發展的問題，它對不同國家在不同程度上，是一個社會問題，也是一個政治問題。

　　在這個日益相互依存的時代，零和的思維對誰都沒有好處。以中國為例，發達國家減排指標的高標準意味著中國經濟增長放緩，在這個中國經濟對全球經濟越來越重要的時刻，這么做不僅將拖累世界經濟發展，也可能造成其社會和政治不穩定。

　　無論是發展中國家或發達國家，考慮自身的利益本來就無可厚非，但如果一廂情愿希望對方帶頭發揮更大的作用，顯然不切實際。除了提出要求之外，我想雙方都要學會傾聽，理解對方的處境。有時沒有共識的共識，未必不是理想的結果。