中新網1月26日電 澳門《新華澳報》26日刊出署名富權的文章說，民進黨天王謝長廷意欲再戰“2012”難道還有戲？向有“小諸葛”之喻的謝長廷應是政治算計有誤。不但是他根本不可能在2012年與馬英九的對決中“翻盤”，而且連2012年他能否代表民進黨出戰馬英九，也存有很大的疑問。

　　文章摘編如下：

　　近日，有關謝長廷意欲再戰“二零一二”的傳聞再起。但謝長廷這次卻是堅決地否認了，并暗示將此傳聞予以明確報道的臺灣《中國時報》，是綠營內某些有心人刻意放風讓他“見光死”。

　　謝長廷將相關傳聞的浮上臺面賴于《中國時報》的報道，并不公道，且這本身的邏輯就有點怪怪的。這是因為，《中國時報》并非是綠營媒體，不像《自由時報》那樣會有受綠營內某些政客指點利用的習慣。

　　應當說，報道并非無據。這從謝長廷在“二零零八”輸給了馬英九后，雖然稱“退出政壇”，但卻仍把競選總部的架構改組成“影子政府”，以作儲備人才，方便于二零一二年再戰，及承辦了一個電臺節目，并安排自己的骨干經常開講，以維持人氣等動作中，可以比對感受起來。

　　另外，謝長廷將馬英九的“美國綠卡問題”與“美國牛肉”問題捆綁起來予以激烈抨擊，使人仍然看得到“二零零八”的硝煙仍未消散；而他起勁地攻擊“ECFA”議題，就放佛是二零零八年選戰中他攻擊馬英九“一中市場”的延伸戰。

　　如果說，在馬英九光環仍然強勁之時，狂輸給馬英九二百萬票的謝長廷，尚且是并不能忘懷于“二零一二”的話，那么，在馬“光環”已消退殆盡，民進黨也已接連打贏了幾場小型選戰，氣勢開始上場之際，一直對“總統”大位并未忘情的謝長廷，就在此時真的要退出政壇的話，那才是騙人的。

　　看來，他是要由自己來親身實現坊間正在流傳的“民進黨可能在二零一二年再度掌握‘執政權’”之說，因為由他而不是由其他的“天王”來實現這個傳說，于他來說具有特別的意義，那就是既然“二零零八”被馬英九擊退，“二零一二”就由自己來擊倒馬英九。

　　這就是除了要彰顯自己“從哪里跌倒就在哪里爬起再戰”之氣概之外，更重要的是，要擺脫自己“丟掉民進黨江山”的“罪咎”，并反證他在“二零零八”之所以會輸，是因為受到陳水扁貪腐案的負面影響拖累；而“二零一二”之所以是面對同一對手仍有可能會贏，那就是因為陳水扁的陰影已經消除。這就可為長期以來的“扁長情結”來一個了斷。

　　實際上，謝長廷與陳水扁之間的情結由來已久。早在上世紀九十年代初的民進黨“立院”黨團書記長之爭起，到一九九四年的臺北市長候選人黨內初選，一直都是只有本來已被黨內普遍看好的謝長廷“讓”給陳水扁，而從未看到陳水扁會有什么要讓給謝長廷的意思。

　　相反，陳水扁總是以“武大郎開店”的心態，一直在防阻謝長廷功高震主。其中最明顯的是，二零零零年已當選民進黨主席但尚未就任的高雄市長謝長廷，接到了朱亞衍市長訪問廈門的邀請，卻被擔心搶了自己“民進黨突破大陸政策頭功”的陳水扁阻擋了下來；二零零五年謝長廷任臺“行政院長”時，回應大陸宣布臺灣水果享受零關稅優惠輸進大陸，向陳水扁建議開放大陸游客到臺灣旅游，陳水扁雖顯然在“胡連會”、“胡宋會”所形成的“大陸熱”壓力之下不得不予以批準，但卻很快就以“桃園供水”及“高雄泰勞暴動”等為由炒掉了謝長廷，使他根本來不及落實執行“開放觀客來臺觀光”的計劃，使他“長使英雄淚滿襟”。

　　但是，向有“小諸葛”之喻的謝長廷，今次應是政治算計有誤。不但是他根本不可能在二零一二年與馬英九的對決中“翻盤”，而且連二零一二年他能否代表民進黨出戰馬英九，也存有很大的疑問。

　　實際上，近來接連進行的幾場小型選舉，要不就是“地方性”選舉，要不就是牽涉范圍較小的補選，與“執政權”并無直接關系。因此，深藍選民可以借此撒下嬌、出口氣，以發泄對當局的不滿。但“二零一二”則是關系到“執政權”是否易手的“大選”，泛藍選民將會“含淚去投票”。

　　再說，在這幾次小型選舉中，民進黨只是固守了基本盤，并未有突破。而且，近來馬英九個人也是已認識了自己“討好泛綠，流失深藍”，開始做補救工作，包括前赴花蓮探訪超級“馬迷”江美華，及計劃在春節假期探訪眷村榮家等。而據說，“金小刀”之所以能回巢，其中一個主要原因就正是馬英九答應了“不再討好泛綠”的要求。

　　而在民進黨方面，也輪不到由“已輸了一次”的謝長廷再戰。其一，是自恃對民進黨“重振軍威”有功的蔡英文，容不得一直躲在一邊納涼等看笑話的謝長廷篡奪“勝利成果”；其二、操盤幾場小型選戰有功的民進黨秘書長吳乃仁，決不會忘記“新系”與謝長廷之間的仇怨，必會阻擋之；其三、在年齡上，謝長廷比蘇貞昌尤其是蔡英文都不具優勢。

　　因此，謝長廷要戰“二零一二”幾乎是不可能，更難說是他能在二零一二年戰勝馬英九。這正也可能是他要連忙否認報道了他心中小算盤的《中國時報》的原因之一。