中新網(wǎng)2月3日電 香港《大公報》3日刊出社評說，香港纏訟多年的龔如心遺產(chǎn)爭奪案，2日做出裁決。龔如心胞弟一方舉出“天地有正氣”題匾。作為旁觀市民，更關(guān)心的是近千億的龔如心遺產(chǎn)今后如何運用？“正氣”不應(yīng)是指獲得勝訴而已，而應(yīng)是指龔如心生前一再表示的個人財富要為慈善公益、為社會、國家多作貢獻。

　　文章摘編如下：

　　香港纏訟經(jīng)年的前華懋集團主席龔如心遺產(chǎn)爭奪案，2日在香港高等法院由法官林文瀚做出裁決，華懋慈善基金龔如心弟妹一方獲得勝訴，自稱與龔如心有親密關(guān)系的風(fēng)水師陳振聰敗訴。

　　這一裁決結(jié)果，不僅全城關(guān)注，也和大部分市民的臆測相脗合；很難想象，陳振聰在訴訟過程中做出的種種披露，可以令人入信素有商界“女強人”之稱的龔如心會把千億遺產(chǎn)全部贈與陳一人。

　　而裁決結(jié)果值得關(guān)注的一點，正是其中展露出來的“法律不外人情”的觀點。雖然法庭采取了紙張鑒證、筆跡對比等科學(xué)鑒證手段，但更重要的是法官在判詞中所指出的一些事實，包括龔如心生前即使與陳振聰有特殊關(guān)系，也是極端保密而不為人知的，如此又豈會在身后把巨額遺產(chǎn)相贈，豈非自我“踢爆”把事情曝光？這顯然是于理不合的。

　　此外，法官亦一再質(zhì)疑陳振聰個人的誠信，指其證供如什么挖地洞、燒銀紙是“夫婦間的游戲”而非風(fēng)水行為，都荒謬無稽，適足以證明其人的不可信。

　　法官在判詞中的這些說法，和大部分市民的常理判斷以及整體社會價值觀，都是不謀而合的，也可以確信與事實即龔如心女士生前的真正意愿相符合。如此一個判決，基于法理、合乎人情，不僅體現(xiàn)了司法的嚴謹公正，同時也使人看到了司法工作可以產(chǎn)生的正面社會效果。盡管敗訴一方已揚言要提出上訴，但司法尊嚴不可侮、道德民心更不可欺，某人應(yīng)從失敗中得到教訓(xùn)。

　　昨日裁決做出后，龔如心胞弟龔仁心一方立即舉行記者招待會，并舉出了“天地有正氣”的題匾。作為勝訴一方，龔家兄妹的興奮喜悅心情可以理解；但是，作為旁觀市民，當(dāng)前更感關(guān)心的，是為數(shù)近千億的龔如心遺產(chǎn)今后將如何運用、落在何方？

　　這里不能不指出的是，“天地有正氣”，對龔家兄妹來說，這“正氣”不應(yīng)是指己方挫敗對手、獲得勝訴而已，而應(yīng)該是指龔如心女士生前已一再公開表示的個人財富要為慈善、為公益、為社會、為國家多作貢獻。這才是真正的正氣。

　　事實是，龔如心女士生前，雖然富甲一方，曾稱雄“亞洲女首富”，但她個人一向自奉甚儉，但于公益慈善、救災(zāi)解難以及支持國家現(xiàn)代化建設(shè)、造福窮苦大眾，卻是絕不吝嗇、從不后人的。據(jù)不完全統(tǒng)計，其生前較為大筆的捐贈最少就有十億助西北大開發(fā)、三億建西部寬帶網(wǎng)絡(luò)、新疆防沙治沙工程、山區(qū)助學(xué)，甚至具體到以數(shù)百萬元購入美國優(yōu)質(zhì)樹苗贈予西北農(nóng)民落實“退耕還林”，其善心、愛心以至希望國家富強的雄心，都是堪稱女中豪杰、令人敬佩的。

　　眼前遺產(chǎn)官司已塵埃落定，龔家后人一定要切實按照龔如心生前成立華懋慈善基金的意愿，落實○二年遺囑，邀請合適人士共同監(jiān)督托管，把龐大遺產(chǎn)用于最有需要的地方，以告慰逝者。

　　案件纏訟經(jīng)年，期間所揭露出來的一些事實，即所謂風(fēng)水五行陰陽之說，雖不能簡單以“迷信”二字全盤否定之，但社會上確實有一些人假借這些玄學(xué)或鬼神之說達到不可告人的目的，輕則騙財騙色、重則謀財害命或毀人聲譽，后果可以很嚴重，能不引起警惕乎。