中新網2月12日電 臺灣《旺報》12日刊發社評文章《兩會互設辦事處有其必要性》，文章指出，對于兩會是否互設辦事處，本來臺灣與大陸各有各的考慮，但就兩岸交流進展上，則是絕對必要的，而且是晚設不如早設，為了兩岸發展能夠長久穩定發展下去，實在沒有遲疑的必要。

　　文章摘錄如下：

　　馬英九當局最引以為傲的兩岸大幅度開放交流政策，礙于于臺灣內部政情變化快速，越往前走困難度就越高，所面臨的問題復雜而難以解決，結果造成兩岸交流似有逆轉之勢，大陸方面努力要推開臺灣的大門，反觀臺灣方面卻顯得很被動，海基、海協兩會是否互設辦事處就是典型的例子。

　　從兩岸交流歷史過程來看，蔣經國率先宣布開放大陸政策，一直到李登輝執政初期，臺灣充滿著自信與勇氣，不斷對大陸出招，迫使大陸頻頻接招，臺灣那些三、四、五年級生，想打開大陸大門的企圖心強烈，紛紛進入大陸，想一窺想象中的大陸到底長成什么樣。

　　時移勢易，隨著大陸綜合國力的快速提升，臺灣領導人卻帶領老百姓選擇走向與大陸對立的道路，導致將近20年的發展幾成停滯，人民自信心盡失，關在島內藍綠內耗惡斗。表現在大陸政策上，當局裹足不前，瞻前顧后，人民則變成自怨自艾，甚至惶惶不可終日。

　　這樣的心理情境從是否簽署ECFA，以及兩會是否互設辦事處完全表露無遺。就以兩會互設辦事處來說，10日國臺辦的例行記者會上，大陸明確表示兩會互設辦事處已經到了“非常必要”的地步，顯露出大陸推動兩會互設機構的急迫感。

　　眾所周知，兩會一旦碰觸互設辦事處的議題，當然是要進入政治協商階段了。現馬當局民調低迷，幾個涉及政權保衛戰的大選舉，接踵而至，再怎么說，臺當局不會也不敢去碰觸敏感的政治性議題。

　　對于兩會是否互設辦事處，本來臺灣與大陸各有各的考慮，但就兩岸交流進展上，則是絕對必要的，而且是晚設不如早設，道理很簡單，兩會說穿了是兩岸當局最高當局意志的執行單位，兩會若互設辦事處，其實就如同兩岸正式互設代表處，象征兩岸長久和平穩定。

　　另一方面，可以預見未來兩岸交流日漸密切，所涉及的相關事務勢必更加復雜，處理起來困難度也會升高，且動見觀瞻，若兩會有駐地的辦事處，自然方便許多，也會更有效率，同時對于重大或是突發事件，又可在第一時間掌握對方的意圖，避免誤判。因此，為了兩岸發展能夠長久穩定發展下去，實在沒有遲疑的必要。