中新網(wǎng)2月23日電 香港《文匯報(bào)》23日刊出署名文章《何必為難趙本山》認(rèn)為，媒體輿論上近來(lái)都是對(duì)趙本山的批評(píng)，趙本山絕對(duì)不是完美的“小品王”，但是他也一定不是“最爛王”。哪怕不完美，只要能夠給人帶來(lái)溫暖，帶來(lái)笑聲，就足夠了。

　　文章摘編如下：

　　不得不佩服漢字的魅力，一個(gè)爛字就足夠把人所有的努力都?xì)w為零。何況在爛字之前冠以一個(gè)“最”，2010年虎年春晚，趙本山的小品《捐助》就是這樣被人冠以最爛之名的。好像你不說(shuō)趙本山爛，你就OUT了。

　　趙本山的作品被人找出若干的毛病，列舉了《捐助》之爛的十大理由，廣告太多，劇情不符合邏輯，小沈陽(yáng)成打醬油的，對(duì)教育沒(méi)有常識(shí)，親家親密到以為兩人是同性戀，寡婦沒(méi)尊嚴(yán)、沒(méi)自尊等。這些是批評(píng)趙本山的人找出來(lái)的理由，當(dāng)然，有一些學(xué)者站在很高的角度來(lái)評(píng)論趙本山，說(shuō)趙本山帶著他的“本山集團(tuán)”霸占央視春晚舞臺(tái)，說(shuō)作品就是“對(duì)弱勢(shì)群體的變相歧視與搞笑”。

　　很多人罵趙本山還停留在20世紀(jì)80年代的思維，說(shuō)現(xiàn)在的農(nóng)村人根本不是這樣的傻里傻氣，說(shuō)他們的故事內(nèi)容爛俗無(wú)比，說(shuō)他們脫離現(xiàn)實(shí)，說(shuō)他們根本沒(méi)有一點(diǎn)常識(shí)。

　　只是那些指責(zé)趙本山的學(xué)者們，又有多少人是真正了解過(guò)中國(guó)農(nóng)村呢？又有多少人會(huì)像趙本山《捐助》里的那個(gè)老頭一樣遇到別人家孩子上不起學(xué)的時(shí)候伸出援助之手呢？一個(gè)單身母親，打著小工，眼看兒子考上大學(xué)沒(méi)有錢(qián)入學(xué)，此時(shí)遇到了恩人，兒子能夠上學(xué)了，這樣的恩情，對(duì)于一個(gè)生活在底層，對(duì)生活無(wú)望的女人來(lái)說(shuō)，下跪感恩，是最人之常情的事情吧？和尊重何關(guān)？和尊嚴(yán)何關(guān)？那些動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)趙本山嘲笑弱勢(shì)群體的人，你們可否在批判趙本山的時(shí)候，捫心自問(wèn)一下，你們是否關(guān)注過(guò)弱勢(shì)群體，是否幫助過(guò)弱勢(shì)群體？

　　除了那個(gè)上千元的酒廣告做得有點(diǎn)莫名其妙，趙本山的《捐助》還是挺不錯(cuò)的，還是很有笑料的，王小利也足夠喜劇細(xì)胞，具備大紅的潛力，兩個(gè)親家之間的斗氣，很有沖突性。《捐助》里邊若是沒(méi)有小沈陽(yáng)，只留趙本山和王小利在臺(tái)上，那絕對(duì)會(huì)是一出經(jīng)典中的經(jīng)典。

　　盡管網(wǎng)絡(luò)上、報(bào)紙雜志上都是對(duì)趙本山指責(zé)和謾罵，但還是覺(jué)得趙本山是一個(gè)很不錯(cuò)的小品演員，盡管不是他的粉絲，但是原諒我的庸俗，對(duì)于春晚，每年所期待的也就是趙本山的出場(chǎng)，他出場(chǎng)前坐著觀看節(jié)目，是為了等他出來(lái)，他演完了，春晚也就不看了。人說(shuō)，相見(jiàn)不如懷念，好些時(shí)候，懷念不如相見(jiàn)。趙本山，是很多國(guó)人在年三十最期待的人，盡管不是每次都讓人滿懷欣喜，但是至少能夠給人會(huì)心一笑。

　　趙本山絕對(duì)不是完美的小品王，但是趙本山也一定不是最爛王。哪怕不完美，只要能夠給人帶來(lái)溫暖，帶來(lái)笑聲，就足夠了。(周瑜)