中新網3月2日電 臺灣《聯合報》2日刊出社論說，面對島內“五都”選舉，民進黨天王蘇貞昌“放空新北市／過水臺北市”，目標都不在為民進黨取得市長席位，而只是要營造氣勢，為他自己鋪墊參選2012的“總體得票率”。民進黨一向以投機及權謀取勝，但這一“雙城奇謀”會不會操作得太離譜？

　　文章摘編如下：

　　蘇貞昌陣營日前放出他將競選臺北市長的消息。翌日，蔡英文被問及，她說“只是傳聞”而已，她也是看報才知道，希望各界能給蘇較多的時間與空間去考慮；蘇貞昌則不承認亦不否認，謂將向蔡主席報告后再說。敏感的觀察者嗅出，兩人之間尚未形成共識。

　　蘇貞昌搶先放話，是想要蔡英文把他的構想吞下去，但蔡顯然暫有保留。蘇貞昌的“雙城奇謀”可以挑剔之處甚多，其中主要的可議處，是以蘇貞昌參選2012年大位為前提目標，而將臺灣“五都”選舉視為操作達成此一目標的權謀工具。

　　蘇陣營說，“五都”拿下幾席是其次，主要在放眼沖高民進黨的總體得票率，才有助重返“執政”；換句話說，蘇貞昌“放空新北市／過水臺北市”，目標皆不在為民進黨取得市長席位，而只是要“母雞帶小雞”，營造氣勢，為他自己鋪墊參選2012的“總體得票率”。

　　此一“奇謀”若欲建立合理正當性，必須先回答兩個問題：一、為什么民進黨內一定是由蘇貞昌參選2012年？二、以“五都”選舉為蘇貞昌參選的投機權謀工具，倘是最后弄得兩頭落空，民進黨能否承受得起此種慘重代價？

　　蔡英文的思考是“五搶三”，目標為拿下新北市。蘇貞昌引出了朱立倫，就政治責任言，蘇就更不能撒手；因為能與朱立倫一搏者仍以蘇為第一人，蘇若不選，民進黨可能形同放棄了新北市。蘇的如意算盤或許是迫蔡英文去對朱立倫，但若蔡英文亦不能勝，其代價之嚴重性恐怕猶大于蘇貞昌若戰敗；然則，豈可如此消費蔡英文？

　　蘇或許有戰勝朱立倫的可能性，但蘇卻以不愿被“套住”而拒戰。其實，如果蘇在新北市贏了朱立倫，仍有二途可采。一、宣布參選當局領導人，爭取民眾認同。二、宣布安任新北市長，支持他人(如蔡英文)代表民進黨參選當局領導人。唯蘇貞昌的計算并非如此，雖然宣稱是“五搶四”，卻欲采“放空新北市／過水臺北市”的“奇謀”，不顧民進黨的損益，而只考慮他自己參選當局領導人的利害。蘇貞昌必須解釋，何以為了他要選當局領導人，民進黨就須“放空新北市／過水臺北市”？合理性何在？正當性何在？

　　蘇貞昌的“雙城奇謀”，也許能獲得綠營部分支持者的贊嘆，但此一權謀畢竟風險太高(可能雙輸)，且收益難估(不知能否當選2012)。若竟為了蘇貞昌一人的政治豪賭，致使整個民進黨卷入政治風險如此重大的投機操作，就民進黨的全盤考慮而言恐難謂明智，確實應當慎重評估，以免雙城皆輸再加上選當局領導人無望。

　　就決策理性言，民進黨若欲在2012重返“執政”，現在的最佳策略當然是步步為營，臺北市與新北市就須拿下一個算一個；如今為了蘇貞昌要選2012，若采“放空新北市／過水臺北市”的謀略，這般的“奇謀”寧非逆勢操作、刀口舔血？

　　蘇貞昌這個“奇謀”的高權謀、高投機及高風險的本質，未必禁得起三思的考驗。莫說民進黨內如蔡英文者，未必同意蘇貞昌將整個黨操作成他個人的投機工具；更何況此一“奇謀”畢竟仍須面對全體民眾，難道主流民意也會同意蘇貞昌如此操弄“五都”選舉？

　　蘇貞昌如果顧慮會被“五都”選舉“套住”，他盡管可以決定完全不參選，不選新北市，也不選臺北市；但若是參選，即不可擺明了是以選2012為目標，卻將“五都”選舉視為達成此一目標的權謀工具。民進黨沒有理由為蘇貞昌“放空新北市／過水臺北市”，全體民眾亦不可能被蘇貞昌一人玩弄于股掌之間。蘇貞昌出此“奇謀”，當然是因太過自我中心，所以太過放大了自己、太過一廂情愿所致；一旦實際操作起來，極可能弄巧成拙，反而會被指為是玩弄選舉的投機政客。

　　回頭再論“雙城奇謀”的合理正當性。一、為什么是以蘇貞昌選2012為不容置疑的前提目標？二、為何欲以“五都”選舉為鋪墊蘇貞昌參選2012的投機工具？三、是否真采“放空新北市／過水臺北市”的權謀？四、選舉若被操弄至這般地步，蘇貞昌及民進黨將如何面對主流社會？

　　民進黨一向以投機及權謀取勝，但“雙城奇謀”會不會操作得太離譜了？