中新網3月16日電 新西蘭中文《先驅報》當地時間16日刊出署名文章《春晚紅人宋祖英為啥反戈一擊》說，春晚有兩個公認臺柱子，一是“小品王”趙本山，一是“民歌王”宋祖英。人們誰也不會相信她會在兩會上站出來指出春晚的一些不足。然而這樣的事情真發生了，這就非常耐人尋味。

　　文章摘編如下：

　　央視春晚已經成了露天的一只牛皮大鼓——誰都想捶兩下子。今年的兩會代表委員們本來是聚集一堂商討國計民生的大事，如反腐敗啊，抑制房價啊，醫療體制如何改革啊，教育如何體現公平啊……都應該是討論的重點。春晚問題則也被端到了兩會上，從委員代表們的口氣上來看，打的也是出于無奈，出于這個問題非解決不可的決心。

　　委員代表談春晚，贊揚者幾乎是零，批評者慷慨激昂，有激進者甚至提出應該廢除春晚，可見春晚已經到了非動大手術不可的地步，否則真的就有可能壽終正寢了。

　　我們知道春晚有兩個公認的臺柱子，一個是“小品王”趙本山，一個是“民歌王”宋祖英。宋祖英是備受央視的喜愛與抬舉，年年上春晚，年年黃金時段播出，年年獲大獎。人們誰也不會相信她會在兩會上站出來批評央視。正如崔永元批自己的東家一樣，頗有“大義滅親”的悲壯！然而就是人們認為不會發生的事情真的發生了，這就非常耐人尋味。

　　在全國政協分組討論會間隙,記者采訪了幾位明星委員。于魁智直接炮轟春晚“勞民傷財”；宋祖英則表示,春晚不能沒有,但也認為“演員個人價值的體現不夠到位”。宋祖英認為,春晚是全國人民都需要的一種文藝形式。“怎么樣在文化形式上更多樣化一些,有待于大家來研討。”對于春晚是不是太浪費,宋祖英剛說了一句“我倒覺得……”就馬上微笑著打住:“不能說。”在眾多對于春晚的詬病中,有一條是演員的勞務費都很少，但廣告收入和利潤非常高,而它獲得暴利的唯一原因就是壟斷。

　　對此,宋祖英回答:“對,大家都知道是壟斷的。演員相對而言是作為個體在參與,從社會主義市場價值來說,個人價值的體現可能相對不夠到位。”對于大家最關注的廣告植入問題,宋祖英表示“應該有法律不斷去完善解決這個問題”。“人民生活水平提高了,廣告倒不值得去太介意它,我覺得很正常。”

　　不只是宋祖英，全國政協常委劉澤彭10日在政協分組討論上也提到：過去我們講的“雅俗共賞”，其中的“俗”指的是民俗或是通俗，而不是低俗。而現在，(我們)引導老百姓去看的是一些低俗文化，南邊一個周立波，北邊一個郭德綱，東北還有一個小沈陽。這一現象是怎么造成的？春晚在其中起了“非常壞的作用”

　　確實值得深思，包括我們大家，當然也包括央視，還有央視春晚導演組。(徐懷若)