中新網4月6日電 澳門《新華澳報》6日刊出署名富權的文章說，民進黨為反對兩岸經濟合作框架協議“ECFA”，目前正“雙管齊下”：一是同意蔡英文與馬英九進行辯論，二是要聯同“臺聯黨”進行“ECFA公投”。民進黨自以為得計，但這兩種手段都是“雙面刃”，在難以發揮原定作用之際，還將反過來狠狠自砍一刀。

　　文章摘編如下：

　　民進黨為反對“ECFA”，目前正采取“雙管齊下”手段：其一是終于同意蔡英文與馬英九進行“ECFA辯論”，其二是要聯同“臺聯黨”進行“ECFA公投”。民進黨自以為得計，但其實這兩種手段都是“雙面刃”，在難以發揮民進黨原預定的作用之際，還將會反過來狠狠地自砍一刀。

　　一直拒絕與馬英九進行“ECFA辯論”的蔡英文，突然同意進行“ECFA辯論”，是有其緊密算計。

　　其一、蔡英文有可能是要為自己是否帶職參選“五都”的爭論轉移視線，除了是可以轉移她是否應參選新北市長爭論的視線之外，還將因“黨主席對黨主席”辯論的態勢，可進一步鞏固她是臺灣地區最大“在野黨”的黨主席的政治形象。

　　其二、蔡英文是要借此為自己的《十年政綱》造勢，冀望能借此鞏固自己在民進黨內的領導地位，證明她是除了是可以總綰選戰并能打勝仗之外，還是能令民進黨可保持是一個精于論述的政黨的傳統的“傳人”，強化自己在民進黨內的歷史地位。

　　其三、蔡英文也是要借此為“ECFA公投”造勢，以對“ECFA”的議題進行“雙英辯”，炒熱“ECFA公投”的話題。

　　其四、奪回批判“ECFA”的主導權和正當性，在經過馬團隊密集倡導后，臺灣民眾對“ECFA”議題逐漸普遍轉持正面態度，這對民進黨頗為不利，蔡英文仗著自己是國際貿易法學博士出身，熟悉“WTO”規則，力圖在“雙英辯”中辯贏馬英九，以挽回頹勢，轉而緊握反對“ECFA”的主導權和正當性。

　　但是，蔡英文絕不會在“雙英辯”中撈到什么政治資本。這是因為，只要馬英九拋出蔡英文在任當局“陸委會主委”時，二零零一年八月主導“經發會”的兩岸經貿關系部分，通過相關決議，以“積極開放，有效管理”來取代李登輝的“戒急用忍”，并推動“小三通”及春節臺商包機直航，及蔡英文在任“行政院副院長”期間，二零零六年七月連同蘇貞昌主持“經續會”，強力主導會議通過一系列較為有利兩岸經貿發展的“共同意見”，尤其是否決了陳水扁“積極管理，有效開放”的決策，迫使其將之修正為“投資臺灣優先，有效開放”，并強勢地主導將原在“兩岸組”遭到刪除的撤銷臺商赴大陸投資百分之四十上限規定議題，在“財金組”列為“其它意見”。這些事實，就可達至“以子之矛，攻子之盾”之目的，蔡英文將無法招架。

　　至于“ECFA公投”，民進黨的如意算盤是敲得很響的。其“最高目標”，當然是要希望能通過“公投”來否決“ECFA”。而其“最低目標”就是即使“公投”未能過關，也要造成一種宣傳攻勢，來干擾“ECFA”的談判和簽署。

　　然而，民進黨無論是“最低目標”還是“最高目標”的算盤，都是打不響的。先說“最低目標”，關鍵是時間上趕不及。從目前情況看，經過兩次協商，兩岸對“ECFA”的差距正進一步拉近。尤其是胡錦濤提出“在商談過程中，我們會充分考慮臺灣同胞特別是臺灣農民兄弟的利益，把這件事辦好”，溫家寶提出“讓利說”，王毅也提出“五項保證”后，“ECFA”協商中的一些難點，已經消除。因此，完全可以趕及在今年五、六月中舉行的第五次兩岸兩會領導人商談上簽署。而在屆時，民進黨與“臺聯黨”合作的“ECFA公投”，將有可能連第一階段聯署也未能完成，更遑論是第二階段聯署，以至是進入實質性的“公投”實施程序了。即使“ECFA公投”能夠通過“投審會”審查并進行“公投”，也只能是“馬后炮”。因此，民進黨要借“公投”來干擾兩岸“ECFA”協商，是不切實際的。

　　當然，民進黨仍可借著“公投”，對“ECFA”的后續協議協商，及早期清單的實施予以干擾，但隨著“ECFA”的實施，其對臺灣經濟的推動效益將得以充分顯示，臺灣民眾也將看到實施“ECFA”的好處，就使人產生民進黨反對“公投”是為反對而反對，因而將不但是干擾不了“ECFA”的實施，相反還將令民眾看清民進黨的嘴臉，更為反感。

　　再說“最高目標”。誠然，倘若“ECFA公投”獲得通過，就須按照島內“公民投票法”的規定，“行政院”必須在三個月內研擬并向“立法院”提請法案，“立法院”必須在下一會期內通過“法案”。否則，“行政院”和“立法院”都被視為“違憲”�！靶姓�院”重組還是事小，因為馬英九只需任命新“行政院長”進行“組閣”就是了。而重選“立委”，以現時藍綠兩陣營的態勢，藍營恐將失去對“立法院”的控制權。

　　但以過去四次“公投”的經驗看，由于“公投法”所設定的幾道“門檻”，尤其是“投票率”和“贊同率”都甚高，民進黨要想“ECFA公投”能夠獲得通過，應是絕無可能。倘若其提出的“ECFA公投”議題遭到否決，就等于是臺灣主流民意支持“ECFA”，這正是“雙面刃”的吊詭之處。何況，按“公投法”規定，一項“公投”議題遭否決后，在三年內不得就同一議題再次提出“公投”，這就將等于是收繳了民進黨三年內反對“ECFA”的“武器”。