中新網4月16日電 臺灣《中華日報》16日刊出社論說，島內綠營經常操作政治，使之凌駕一切，搞出所謂具有“臺灣特色”的政治，毋寧是褊狹政治、意識政治、對立政治。馬英九曾宣示如不能帶領臺灣看到未來，就不配當領導人；因此，他寧可“不夠政治”，對于充滿對立沖突的具有“臺灣特色”的這堂政治課，過去沒有上過，未來應也不會想上。

　　文章摘編如下：

　　國民黨榮譽主席連戰日前應邀在紐約大學演講，闡述馬英九主政下的兩岸關系。連戰肯定馬英九帶領臺灣走出全球金融海嘯的陰霾，同時積極改善兩岸關系，促使臺灣經濟逐漸回溫，已經取得重要成就。同時，連戰指馬“不夠政治”，關切之情溢于言表。

　　連戰指馬英九“不夠政治”，應是他個人主觀上的一種表述，或許他認為，作為領導人，馬應是不折不扣、如假包換的政治人物，但在馬身上，少了一些政治人物的夸張性格，多了一些沉潛。在夸張與沉潛之間，馬寧愿取用沉潛而舍棄夸張，這應是被認為“不夠政治”的原因。

　　所謂“鐘鼎山林，各有天性，不可強也”。其實，政治人物慣有的、常見的夸張，不是強裝出來的，因為這就是天性。而所謂夸張，其面向多且廣矣，最普遍的是“語不驚人誓不休”，簡直已到“見人說人話、見鬼說鬼話”的地步；非僅言語如此，在動作上更非夸張不可，例如在“立法院”殿堂，文件可以和鞋子齊飛，拳頭可以和廣告牌共舞。

　　政治人物的言行之所以像動漫那么夸張，無非把政壇當成秀場，唯有敢秀才會紅，唯有做個當紅炸子雞，才能給予選民鮮活的印象，而不愁選票沒有來源。這是當今全球“西方式民主”之地所有政治人物共通的現象。然則，臺灣政治人物言行上的夸張程度，又豈是其它地方所能比擬？此乃現今臺灣的政治為何如此深具“臺灣特色”的根源。

　　臺灣在政治運作上，仍難超越精英主義的寡頭政治，亦即“精英政治”，適足以讓臺面上的政治人物，在權力與資源分配方面，能有肆意揮灑的空間。臺灣“精英政治”的成分，由于意識形態乃至身份認同有別，乃形成藍綠兩大區塊。藍營政治人物在性格上顯然可以歸納為鴿派，綠營政治人物則屬于鷹派，當鷹派對上鴿派，鷹派夸張的性格展露無疑，難免將“民主政治”的本質：沖突─對立─妥協─合作，操作成長久處于沖突和對立狀態，這也就是所謂具有“臺灣特色”的政治。

　　試舉一例：二○○○年十月間，民進黨取得“政權”不久，時任國民黨主席的連戰，基于臺灣政治應由沖突走向合作，于是樂于“扁連會”，孰料“扁連會”之后，扁“政府”馬上宣布核四停建。此為臺灣政治只有沖突對立而不可能妥協合作的例證，綠營直把沖突對立視為取得黨利、私利的不二法門，今天抵死反對兩岸簽訂ECFA，可謂一脈相傳。

　　綠營經常操作政治，使之凌駕一切，連經濟議題也可以升高為政治問題，搞出所謂具有“臺灣特色”的政治，毋寧是褊狹政治、意識政治、對立政治。馬英九曾宣示如不能帶領臺灣看到未來，就不配當領導人；因此，他寧可“不夠政治”，對于充滿對立沖突的具有“臺灣特色”的這堂政治課，過去沒有上過，未來應也不會想上。