中新網(wǎng)4月19日電 臺灣《工商時報》日前刊出社論《從“博鰲論壇”看“海峽論壇”》。社論說，“博鰲對話”似已為兩岸創(chuàng)造一種新的互動模式，走精英化路線，而接著要登場的“海峽論壇”充分鎖定“庶民經(jīng)濟(jì)”，想從基層交流互動找到兩岸關(guān)系發(fā)展的“社會化”立足點(diǎn)。海峽論壇能擴(kuò)大民眾參與，對兩岸關(guān)系是好事。而它也有必要吸收引用博鰲論壇的一些特點(diǎn)。

　　文章摘編如下：

　　日前在海南島舉行的“博鰲論壇”2010年年會，為兩岸經(jīng)貿(mào)之交流與對話帶來了新高潮。會上的焦點(diǎn)是，習(xí)近平會見了錢復(fù)，雙方并就ECFA之事交換意見，相關(guān)談話內(nèi)容頗具政策指標(biāo)意義。該論壇過后，不久就會有另一個重要的論壇要登場，就是預(yù)定6月19日在福建舉行的第二屆“海峽論壇”。后者能否為兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展寫下令人矚目的新篇章，目前各方都在等著看。

　　這兩大論壇的互動關(guān)系如何，是當(dāng)前兩岸關(guān)系領(lǐng)域中一個值得探究的話題。而更重要的是，兩岸如何充分利用該兩論壇的功能，為兩岸共同福祉謀取“最大公約數(shù)”。因此，博鰲論壇和海峽論壇兩者，盡管屬性有所差異，但其間理當(dāng)要有一定的“有機(jī)聯(lián)系關(guān)系”，使兩者能在共同的導(dǎo)向下，為兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展服務(wù)。

　　關(guān)于論壇的屬性，先看博鰲論壇。該論壇的全名是“博鰲亞洲論壇”，這顯示它是一個國際性的論壇。其剛舉行過的今年年會，主題是“綠色復(fù)蘇：亞洲可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇”，主辦單位并與亞洲開發(fā)銀行合作，推出“亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程”和“新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展”之2009年年度報告。與會人士來自32個國家和地區(qū)。

　　在如此濃厚的國際氣氛下，該論壇難得地給了臺灣、大陸相當(dāng)大的對話空間，這也是兩岸互動歷程中少見的平臺。當(dāng)然，人們應(yīng)也記得，2008年的博鰲論壇上，兩岸的“胡蕭會”，為兩岸開啟了良性互動、合作發(fā)展的新時代。總的來看，“博鰲對話”似乎已為兩岸創(chuàng)造了一種新的互動模式，使雙方在大陸舉行的世界性會議上，也可以排除“兩岸問題國際化”的顧慮，充分進(jìn)行交流對話。

　　而以臺灣工商界眼光來看，博鰲論壇與會人士系以政壇要角、大企業(yè)代表、社會名流為主體。這使中小企業(yè)和社會大眾，望之不免感覺距離較遠(yuǎn)。因此，這個論壇對兩岸關(guān)系的實(shí)質(zhì)影響，可能只局限在“基本理念”、“大方向”的層次，而與具體政策層面有所隔閡。

　　此正好可由接著要登場的“海峽論壇”來彌補(bǔ)。關(guān)于海峽論壇的屬性，根據(jù)大陸臺辦日前記者會宣布的資料，該論壇是“兩岸民間交流的平臺”。且今年的第二屆論壇，將更加突出“民間性、大眾性、廣泛性”，即在去年首屆論壇的基礎(chǔ)上，“更貼近基層民眾的需求，增強(qiáng)兩岸民眾交流互動”。從臺辦的這些表述看來，海峽論壇充分鎖定當(dāng)前兩岸均強(qiáng)調(diào)的“庶民經(jīng)濟(jì)”，想要從雙方基層民眾的交流互動中，找到兩岸關(guān)系發(fā)展的“社會化”立足點(diǎn)。

　　去年的首屆海峽論壇，已展現(xiàn)了濃厚的百姓色彩。當(dāng)時臺灣各縣市合計有8千人去參加，其中除少數(shù)黨政人物、企業(yè)人士外，大部份是各行各業(yè)的基層民眾，還有一群“里長伯”。活動內(nèi)容則包括經(jīng)貿(mào)議題討論、媽祖文化活動、影視交流、體育比賽等。該次論壇活動過程所樹立的“兩岸社會大交流”形象，已成為兩岸交流領(lǐng)域里的“特色品牌”。預(yù)料今年的二屆論壇活動，將更加凸顯這樣的特征。

　　海峽論壇能如此地擴(kuò)大民眾參與，對兩岸關(guān)系是好事。而它也有必要吸收、引用博鰲論壇的一些特點(diǎn)。諸如：第一，世界視野。可以增加邀請外國友人或海外華人來福建共襄盛舉，為海峽論壇打開另一個“外向”的窗口；第二，強(qiáng)化主題。可以將當(dāng)前兩岸若干重點(diǎn)課題，引為大會主題，像ECFA、兩岸產(chǎn)業(yè)對接等，都值得作為貫穿全部活動的“總主題”。如此可以借機(jī)擴(kuò)大基層民眾對這些方面的發(fā)言權(quán)，使兩岸的相關(guān)決策更具有社會基礎(chǔ)，也更加周延且易行。

　　無論如何，該論壇難得聚集如此多的基層民眾，不能只是熱鬧一陣。最好能對當(dāng)前的重大政策課題發(fā)揮影響力，或至少有“建言”之功。這也才是具有建設(shè)性的“庶民路線”。