哥倫比亞大學的上海留學生盛立宇最近有些尷尬。早已訂好機票，打算回上海過暑假的他，日前卻頻頻被媒體報道“推遲了回國計劃”。回家，一個本來極其單純的決定，現在卻讓盛立宇左右為難。這要從一則倡議說起。

　　5月11日，我國內地確診首例甲型H1N1流感病例，患者包某某是在美國留學的中國留學生。得知此事后，盛立宇在哥倫比亞大學的一個論壇上發帖，倡議留學生“做一個負責任的海歸”。他在倡議中說：“ 如果有發熱、咽痛、鼻塞、咳嗽等感冒癥狀，馬上與當地衛生部門聯系，并延遲歸國日期，在確定身體無礙后再回國。回國前少去人多聚集的地方，可能的話，在家‘宅’幾天再回國，減少感染的途徑。”盛立宇說，他的本意是提醒留學生注意自身防護、確定無感冒癥狀再回國。但媒體卻“善意”地將他的帖子升華為留學生“倡議推遲回國”，并稱他已取消回國計劃。這讓原計劃26日回國的盛立宇進退兩難。

　　“留學生推遲回國”倡議經媒體報道后，在網上備受贊譽。有網友稱贊“這是一個極富責任意識的舉動，留學生的這種行為深刻地體現了愛國愛人民的意識。”網絡調查結果也顯示，大約三分之二的網友都贊成留學生推遲回國。

　　是否應當推遲回國卻在留學生中引發了爭論。紐約大學的王燕表示，這樣的倡議非常正確，暑假來臨，回家的心情大家都有，但是考慮到非常時期，暫時不回國也是可以做到的。但包括盛立宇本人在內的更多留學生則認為，作為一個公民確實應當對國家和人民負責，但推遲回國缺乏可行性。紐約大學的張娟表示，假期回國對很多留學生來說是籌劃已久的事情，他們大多在一兩個月前就已訂票，花數百美元退票不太現實。

　　與盛立宇的初衷相仿，很多留學生認為，加強防控是比推遲回國更現實的做法，他們表示即使回國后需要隔離一段時間也能理解。哥倫比亞大學的張巖子和李理都認為，回國是每個留學生的自由，把它與愛國與否聯系起來似乎有些牽強。對于網上一些反對留學生回國的聲音，他們覺得很委屈，一位留學生在博客中寫道：有留學生帶回了流感，人們恐慌的心理我可以理解。但設身處地地想一想，背井離鄉、身居海外的留學生們的處境是不是比國內還要緊張呢？

　　自從發出倡議后，盛立宇一下子成為媒體的焦點，有時候一天接到三四十個電話。他反復向記者解釋，初衷并非倡議留學生推遲回國，只是向大家提個醒，在回國問題上采取更謹慎的態度，減少流感傳播的可能。他告訴記者，考慮再三，還是決定按原計劃回上海過暑假，但一定會依據倡議，保留所搭乘交通工具的相關票據，并留意沿途密切接觸者的身份，萬一不幸染病，提供相關票據幫助衛生部門找到密切接觸者，防止疫癥蔓延。(宰飛)