中新網(wǎng)9月3日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，紐約華人選民協(xié)會(huì)1日在飛越皇后大廈舉辦第20選區(qū)市議員參選人政見發(fā)表會(huì)，四位華裔參選人--民主黨籍周燕霞、吳明曉，共和黨籍顧雅明及綠黨籍周長(zhǎng)青，首次集體亮相政見會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，備受關(guān)注。政見會(huì)現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足，臺(tái)上政論，臺(tái)下交鋒，氣氛激烈。

　　1日的政見會(huì)除了四位華裔參選人首次集體亮相外，民主黨籍韓裔參選人崔容隼和鄭勝振也參加了政見會(huì)。猶太裔參選人沙松因故沒有出席，另外一位希臘裔參選人康斯坦丁則被踢出參選人名單。政見會(huì)開始前六位出席者分別抽取號(hào)碼，決定坐席，令人巧合的是備受關(guān)注的三名華裔參選人周燕霞、顧雅明和吳明曉分別依次而坐。

　　整個(gè)政見會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，三名備受關(guān)注的華裔參選人互相交流不多，顧雅明偶爾只和坐在他左邊的吳明曉寒暄一下，坐在顧雅明右邊的周燕霞與顧雅明則很少交流。全場(chǎng)唯一一次互動(dòng)是周燕霞遞送潤(rùn)喉糖給顧雅明，但被顧雅明以搖頭方式委婉謝絕。周燕霞則和韓裔參選人崔容隼交流頻繁，笑聲不斷。

　　政見會(huì)開始，六位參選人首先在兩分鐘內(nèi)向觀眾介紹自己以及參選的緣由和目的。隨后各參選人根據(jù)先前抽取的號(hào)碼坐席，來(lái)決定回答問(wèn)題的內(nèi)容。每個(gè)參選人分別有三個(gè)問(wèn)題，所有問(wèn)題內(nèi)容均不一樣。主辦方主持人先前規(guī)定每一參選人需要在三分鐘內(nèi)回答所提出的三個(gè)問(wèn)題，但是不知什么原因，主持人改變規(guī)定稱每一個(gè)問(wèn)題可以回答三分鐘。當(dāng)首位參選人鄭勝振連續(xù)回答第二個(gè)問(wèn)題時(shí)，另外一名韓裔參選人崔容隼走向主持人，不知反映了什么情況。主持人后來(lái)宣布每一個(gè)參選人輪流回答各自第一個(gè)問(wèn)題，改變?cè)瓉?lái)參選人一口氣回答完屬于自己的三個(gè)問(wèn)題。這時(shí)臺(tái)下有觀眾直接質(zhì)疑要求參選人回答完第一個(gè)問(wèn)題后，改變回答順序，以示公平。亞洲人平等會(huì)信貸主任陳小君則站起來(lái)大聲質(zhì)疑主辦方，稱該次政見會(huì)程序迷惑，要求主持人重申政見會(huì)程序。

　　在一位新的主持人重申程序后，政見會(huì)按部就班進(jìn)行，各候選人分別就各自的問(wèn)題闡述了意見。此次政見會(huì)問(wèn)題涉及廣泛，具體性和針對(duì)性較強(qiáng)。問(wèn)題主要涉及威利點(diǎn)項(xiàng)目開發(fā)、甲型流感預(yù)防、雙語(yǔ)教育、市長(zhǎng)控制教育法案、平價(jià)屋、交通等不同類別。各參選人分別就各自的問(wèn)題按部就班回答，現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)楦鲄⑦x人回答問(wèn)題內(nèi)容不一樣，因而缺乏直接比較和對(duì)抗。唯一引爆全場(chǎng)的焦點(diǎn)是在吳明曉第二輪回答關(guān)于如何看待市長(zhǎng)教育控制法案的問(wèn)題時(shí)，吳明曉稱，市長(zhǎng)控制教育法案實(shí)施近七年以來(lái)，雖然效率很高并且學(xué)校的教育程度也相應(yīng)進(jìn)步，但是該法案使得很多學(xué)生家長(zhǎng)沒有更好地參與學(xué)校建設(shè)和發(fā)展。隨后吳明曉話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱有些學(xué)區(qū)委員或家長(zhǎng)咨詢委員會(huì)委員的人，也不盡權(quán)責(zé)，疑暗諷現(xiàn)場(chǎng)另外一位華裔參選人周燕霞作為學(xué)區(qū)委員和地區(qū)教育委員經(jīng)常缺席會(huì)議。周燕霞則在接下來(lái)的回答問(wèn)題時(shí)，首先聲明希望把重點(diǎn)放在議題政見發(fā)表上，不希望看到類似人身攻擊的事情發(fā)生。

　　在各參選人回答最后一輪問(wèn)題時(shí)，韓裔參選人崔容隼又出人意料地向主持人提意見，希望將每一個(gè)問(wèn)題從三分鐘的回答時(shí)間改變成一分鐘，以節(jié)省時(shí)間，并稱其他參選人也希望把時(shí)間縮短。政見會(huì)最后，各參選人分別以兩分鐘為限做結(jié)束語(yǔ)。(鄒斌)