中新網(wǎng)10月24日電　據(jù)加拿大《明報》報道，多倫多中區(qū)華埠金牛城超市老板陳旺與兩名親戚，捉到小偷后被警方拘控綁架、強行禁錮、襲擊他人和暗藏武器等罪一案，10月22日召開審前會議時檢控官拒絕撤銷任何控罪，要等到下月3日再次開庭時才會有結果。

　　陳旺的辯護律師林彼得(Peter Lindsay)在庭外稱，該案檢控官表示要與警方商量，才能決定會否撤銷其中最重的綁架控罪。較早時檢控官曾建議，若陳旺愿意招認其中強行禁錮和暗藏武器兩項控罪，接受18個月守行為的懲罰，便可換取撤銷綁架和襲擊他人兩項控罪，但陳旺拒絕接受。

　　與此同時，根據(jù)法庭紀錄顯示，于5月23日案發(fā)當天偷竊陳旺超市盆栽的偷花賊貝內(nèi)特(Anthony Bennett)，已于今年8月17日承認該項偷竊及另1項偷竊中區(qū)King and Flower Plant花店盆栽兩項控罪。當時檢控官要求法官判他入獄90天加18個月守行為刑期，但法官Omatsu表示為了“鼓勵”貝內(nèi)特日后出庭指控陳旺上述罪名，故減為判他入獄30天加12個月守行為刑期，另日后不能再去陳旺的超市和King and Flower Plant花店。

　　林彼得指貝內(nèi)特犯案累累，自1976年便開始有案底。他于9月6日出獄后不久，即重施故伎，再于兩周前到中區(qū)華埠1間花店偷走1盆賣29元的盆栽，故于22日陪同辛豐行花店老板娘黃美娟到52分警察分局報案。

　　他說：“我曾致信檢控官問他為何不向貝內(nèi)特發(fā)出發(fā)假誓的控罪，因他被捕時曾否認偷陳旺盆栽，但檢控官只推搪叫我問該案探長，該案探長又叫我問檢控官。”

　　陳旺對檢控官未有撤銷任何控罪感到失望，他認為檢控官應撤銷所有控罪。他說：“我真的不明白為何未有撤銷任何控罪，現(xiàn)時該案已影響到超市的生意，妻子還于下月要做手術﹗”

　　辯護律師林彼得指出，他寧愿打這場官司也不建議陳旺招認任何控罪。若檢控官其后決定不撤銷綁架罪，日后便要進行陪審團審訊，到時他便有機會挑戰(zhàn)現(xiàn)行的刑事法第494條。若檢控官其后決定撤銷綁架罪，該審訊便不用陪審團出席。

　　該法例聲明，只能于例如高買案發(fā)生時，店主才能自行動手逮捕，同時要在店內(nèi)進行逮捕。若該高買者已跑掉，其后店主再見到他時，只能報警而不能自行逮捕。

　　林彼得續(xù)稱，他曾向陳旺發(fā)出綁架罪的52分局探長報告貝內(nèi)特出獄后再次偷竊，但該探長說：“難道我要負責查唐人街所有罪案？”還叫他向52分局接待警員投訴，故他帶辛豐行花店老板娘黃美娟去報案。

　　黃美娟稱，該店多年來被貝內(nèi)特偷走不少盆栽，兩周前再次發(fā)生時，她感到報案也無用，因很多時等兩﹑三個鐘，都無警員到場，同時也無保安錄像帶證據(jù)。她指有時警員到場后，會叫她以后失竊50元以下的貨品時不應報警。

　　黃美娟向52分局報案之后，52分局見到大批主流傳媒在場，派出發(fā)言人布加斯 (Mark Pugash)回答問題。他說，警方只是依據(jù)法例去發(fā)出控罪，若有人不同意該項法例，可通過政治途徑要求修改。他說：“警方對陳旺的控罪是否過嚴，應由法官判決﹗”

　　他建議商鋪安裝數(shù)碼保安攝錄機，向警方提供高買犯案證據(jù)，因警方很多時未能及到場調(diào)查。警方于5月至8月期間，曾在唐人街地區(qū)拘控14人偷竊罪。

　　根據(jù)法庭紀錄顯示，51歲的貝內(nèi)特承認將從陳旺超市偷竊得來的50元盆栽，以2元賣給他人出售。同時承認他有可卡因毒癮，家有坐輪椅妻子和6名子女。

　　該案已引起更多政客關注，其中安河省議員馬基思于23日晚7至8時，在中區(qū)華埠登打士西街707號，舉行涉及該區(qū)偷竊案議題的小區(qū)會議。“受害人權益行動委員會”成員奚治瑾律師呼吁關心陳旺案件的市民，到時可出席發(fā)表意見。