中新網(wǎng)11月5日電 據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，多倫多中區(qū)華埠金牛城超市老板陳旺與其兩名親戚捉小偷被控案的檢控官赫伯恩(Colleen Hepburn) ，3日撤銷(xiāo)3人的綁架和暗藏武器兩項(xiàng)控罪，但仍保留強(qiáng)行禁錮和襲擊他人兩項(xiàng)罪名，該案將要等到明年6月21至23日間進(jìn)行正式審訊。

　　陳旺的辯護(hù)律師林彼得(Peter Lindsay)當(dāng)天在庭外稱(chēng)，若審訊后判決強(qiáng)行禁錮和襲擊他人兩項(xiàng)罪名成立，最高刑罰分別是入獄18個(gè)月和6個(gè)月，加起來(lái)是入獄兩年。

　　仍剩2控罪未撤 陳旺失望

　　陳旺昨天對(duì)上述決定感到失望，他說(shuō)：“我們都希望檢控官會(huì)撤銷(xiāo)所有控罪，但只撤銷(xiāo)了兩項(xiàng)！”

　　“受害人權(quán)益行動(dòng)委員會(huì)”成員奚治瑾律師作出響應(yīng)稱(chēng)，她認(rèn)為是受到公眾壓力影響之下，檢控官才撤銷(xiāo)其中兩項(xiàng)罪名。但無(wú)論該案結(jié)果如何，也希望公眾繼續(xù)向聯(lián)邦政府施加壓力，包括致電或向其選區(qū)國(guó)會(huì)議員發(fā)電郵，要求修改刑事法第494條。

　　該法例聲明，只能于例如高買(mǎi)案發(fā)生時(shí)，店主才能自行動(dòng)手逮捕，同時(shí)要在店內(nèi)進(jìn)行逮捕。若該高買(mǎi)者已跑掉，其后店主再見(jiàn)到他時(shí)，只能報(bào)警而不能自行逮捕。上述委員會(huì)希望法例修改為案發(fā)后某一段時(shí)間內(nèi)，平民仍可自行逮捕嫌犯。

　　奚治瑾律師說(shuō)：“盡管我們已達(dá)至部份勝利，但其它店?yáng)|仍繼續(xù)害怕捉賊，因感到法律似乎是站在賊那一邊！故要靠聯(lián)邦政府修改該項(xiàng)法例。”辯護(hù)律師林彼得也強(qiáng)調(diào)，有關(guān)平民怎樣自行逮捕嫌犯才算合法的問(wèn)題，將是上述案件審訊時(shí)的主題。

　　質(zhì)疑為何針對(duì)陳旺寬待小偷

　　他說(shuō)，他無(wú)法猜測(cè)檢控官為何撤銷(xiāo)控罪，也不明白為何檢控官要考慮那么久才決定撤銷(xiāo)其中兩項(xiàng)控罪。同時(shí)也不明白陳旺案被捉小偷，案發(fā)時(shí)被警員盤(pán)問(wèn)時(shí)曾發(fā)假誓，提供假證供指他并無(wú)偷竊，但警方漠視他發(fā)假誓，并沒(méi)有應(yīng)辯方要求提出檢控。

　　林彼得指出，當(dāng)他追問(wèn)警方時(shí)，52分局1名高級(jí)警官曾致電回答指警方不覺(jué)得那是犯罪。

　　他說(shuō)：“為何警方針對(duì)陳旺，但寬松對(duì)待發(fā)假誓的小偷！”

　　林彼得指該名小偷犯案累累，自1976年便開(kāi)始有案底。他于9月6日出獄后不久，即重施故伎，再前到中區(qū)華埠1間花店偷走1盆賣(mài)29元的盆栽。他續(xù)稱(chēng)，該案將于明年3月4日進(jìn)行審前動(dòng)議，解決一些審訊程序上的問(wèn)題。由于檢控官撤銷(xiāo)最嚴(yán)重的綁架罪，審訊時(shí)不需召陪審團(tuán)，只由法官審判。