中新網(wǎng)8月27日電　馬華總會(huì)長(zhǎng)翁詩(shī)杰8月27日宣布，馬華會(huì)長(zhǎng)理事會(huì)集體決定，接受紀(jì)律委員會(huì)的建議，開除署理總會(huì)長(zhǎng)蔡細(xì)歷的黨籍，即日起生效。由于馬華黨內(nèi)紛爭(zhēng)局勢(shì)緊張，蔡細(xì)歷派已作好準(zhǔn)備，將在9月發(fā)動(dòng)召開特別代表大會(huì)進(jìn)行“倒翁”。馬來西亞中國(guó)報(bào)于27日刊文披露了翁蔡之間不和的因由。

　　馬華總會(huì)長(zhǎng)翁詩(shī)杰與署理總會(huì)長(zhǎng)蔡細(xì)歷之間的恩怨，是因?yàn)樯婕靶詯酃獗P問題的蔡細(xì)歷去年黨選卷土重來，挑戰(zhàn)署理總會(huì)長(zhǎng)職而中選后，逐步形成。

　　翁氏在黨選后委任黨內(nèi)要職時(shí)，蔡細(xì)歷皆榜上無名，只獲分配一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的政府政策監(jiān)督局主任。

　　翁詩(shī)杰也基于蔡氏涉及性愛光盤，道德有污點(diǎn)的認(rèn)知，沒有如傳統(tǒng)般，讓蔡細(xì)歷出任紀(jì)律委員會(huì)主席，更一再通過個(gè)人部落格揶諭道德有污點(diǎn)和卷土重來，成功東山再起的政治領(lǐng)袖。

　　沉寂一時(shí)的性愛光盤問題，在蔡氏中選為署理總會(huì)長(zhǎng)后，因?yàn)楣獗P再度流傳，而前往警局協(xié)助調(diào)查，雖然如此，這項(xiàng)調(diào)查至今還未有任何進(jìn)展。

　　上議員委任人選和官職分配，也是讓翁、蔡兩人漸行漸遠(yuǎn)的因素。隨著翁、蔡不和逐漸浮上臺(tái)面，首相納吉接過中央政府領(lǐng)導(dǎo)棒子后，委任蔡細(xì)歷出任國(guó)陣總協(xié)調(diào)一事，更加劇兩者之間的磨擦與糾紛。

　　紀(jì)委會(huì)翻查蔡細(xì)歷涉及性愛光盤問題，是引發(fā)最后“戰(zhàn)爭(zhēng)”的導(dǎo)火線，也埋下蔡氏被指策劃推動(dòng)特大，以推翻翁氏領(lǐng)導(dǎo)的伏筆。

　　由于不滿外來勢(shì)力介入馬華黨務(wù)，翁詩(shī)杰開始措詞強(qiáng)烈的抨擊蔡細(xì)歷，指蔡氏有意倒翁和倒黨，并多次聲稱自己面對(duì)黨內(nèi)外“十面埋伏”，更指自己或會(huì)在9月丟官與被逼下臺(tái)。

　　翁蔡兩人不和風(fēng)波鬧至今天，蔡細(xì)歷一直都未對(duì)外發(fā)表本身立場(chǎng)，只說自己會(huì)在適當(dāng)時(shí)候交代。

　　性愛光盤再被翻查

　　蔡細(xì)歷被紀(jì)委會(huì)對(duì)付，始于馬華新邦令金區(qū)會(huì)主席黃清源于2008年5月28日，致函馬華紀(jì)律委員會(huì)，引用馬華黨員行為守則的1.4條文、1.6條文與1.8條文，投訴蔡細(xì)歷涉及的光盤事件與言論觸犯黨章，破壞黨形象。

　　紀(jì)委會(huì)接獲投訴后，援引黨章第123及123A條文，舉行聽證會(huì)，傳召蔡細(xì)歷于8月4日出席聽證會(huì)解釋。但黃清源早于7月30日撤銷有關(guān)投訴。

　　蔡細(xì)歷當(dāng)時(shí)提出多項(xiàng)理由，要求紀(jì)委會(huì)撤銷有關(guān)投訴，停止調(diào)查，更出動(dòng)前任黨紀(jì)律委員會(huì)成員包括丹斯里石清霖、黃思華和何仁德當(dāng)證人，但不被接受。

　　據(jù)蔡細(xì)歷轉(zhuǎn)述，石清霖在聽證會(huì)上交待，前朝紀(jì)委會(huì)已對(duì)性愛光盤案有所裁決，也把該裁決提呈會(huì)長(zhǎng)理事會(huì)尋求通過，問題是紀(jì)委會(huì)秘書處似沒有這項(xiàng)記錄。

　　他說，紀(jì)委會(huì)已有所議決，認(rèn)為應(yīng)該把議決交給會(huì)長(zhǎng)理事會(huì)，不過后者當(dāng)時(shí)并沒討論，會(huì)議記錄也沒有紀(jì)委會(huì)的決定。這意味著，前朝紀(jì)委會(huì)當(dāng)時(shí)并未了結(jié)性愛光盤的調(diào)查案。當(dāng)時(shí)的紀(jì)委會(huì)主席是時(shí)任馬華署理總會(huì)長(zhǎng)陳廣才。