中新網(wǎng)10月8日電　法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》10月7日刊發(fā)題為《美國(guó)救市誰(shuí)來(lái)救世？》評(píng)論文章說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)要恢復(fù)，僅靠幾千億美元顯然不夠，更重要的是，美國(guó)今日之危機(jī)，乃包裹在過(guò)度消費(fèi)、憑借美元在全球發(fā)行通貨的特權(quán)來(lái)吸納全世界過(guò)剩生產(chǎn)和供應(yīng)能力的悖論內(nèi)核中。而其救市方案并未觸及這一內(nèi)核，因此很可能進(jìn)一步惡化財(cái)政狀況，加劇通脹趨勢(shì)，甚至孕育出金融市場(chǎng)的另一個(gè)泡沫。

　　文章摘錄如下：

　　幾經(jīng)波折，數(shù)易其稿，美國(guó)政府7000億美元的救市計(jì)劃終獲通過(guò)，但顯然，市場(chǎng)對(duì)這一方案仍缺乏信心，紐約股市繼續(xù)暴跌。

　　彭博社此前的民調(diào)顯示，55%的美國(guó)民眾反對(duì)“救市”，認(rèn)為“花納稅人的錢來(lái)救援私營(yíng)公司不是政府的責(zé)任”，更不應(yīng)該讓“喝粥的人去救助吃燕窩的人”。但“覆巢之下，焉有完卵”，當(dāng)一場(chǎng)源自華爾街的金融海嘯蔓延全球時(shí)，每一個(gè)人，無(wú)論是“喝粥”的還是“吃燕窩”的人，恐怕都難以獨(dú)善其身。

　　應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)政府如此深入地介入經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行，是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)所絕無(wú)僅有的。從財(cái)長(zhǎng)保爾森給眾議院議長(zhǎng)佩洛西下跪，到總統(tǒng)布什“自2002年以來(lái)首次在黃金時(shí)段就經(jīng)濟(jì)問(wèn)題向全國(guó)發(fā)表電視講話”就可看出，此次危機(jī)之嚴(yán)重，已到了政府必須放下身段砸錢阻止的地步。

　　盡管救市是必要的，但輿論界幾乎眾口一詞地認(rèn)為，美國(guó)政府的這一救援計(jì)劃只是療傷的鎮(zhèn)痛藥，治標(biāo)不治本，雖能緩解眼下對(duì)流動(dòng)性消失的恐慌，多少恢復(fù)一些市場(chǎng)元?dú)猓�但并不能根除這次危機(jī)所暴露出的美國(guó)金融體系本質(zhì)的弊端。

　　與此同時(shí)，源自美國(guó)的這場(chǎng)金融病變正迅速傳染到歐洲，包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲各國(guó)也相繼展開(kāi)“拯救”行動(dòng)。不過(guò)，面對(duì)這樣一場(chǎng)風(fēng)暴，僅僅靠一個(gè)國(guó)家的援助是不夠的，更需要全球聯(lián)手。4日在巴黎結(jié)束的歐盟四國(guó)峰會(huì)上，法、德、英、意四國(guó)首腦已達(dá)成共識(shí)——協(xié)調(diào)合作，通過(guò)扶持金融機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)監(jiān)管等方式，恢復(fù)歐盟金融秩序和市場(chǎng)信心。但這似乎僅是“口號(hào)式救助”，說(shuō)到掏錢，誰(shuí)也不愿意做“帶頭大哥”，四國(guó)并未達(dá)成類似美國(guó)的大規(guī)模救市計(jì)劃，法國(guó)總統(tǒng)薩科奇更否認(rèn)倡議歐盟共同建立3000億歐元救市基金。

　　英國(guó)媒體指出，歐盟“三駕馬車”英、法、德面臨不同國(guó)內(nèi)問(wèn)題，使他們的“救市”步調(diào)難以一致，對(duì)建立全歐金融安全集體機(jī)制各有盤(pán)算。

　　看來(lái)，歐洲能否比美國(guó)更好地渡過(guò)這場(chǎng)金融風(fēng)暴，現(xiàn)在還言之尚早。

　　外界正在將期盼慢慢轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上。從澳大利亞總理陸克文，到全球首富——墨西哥電信大亨斯利姆，以及眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者，無(wú)不冀望中國(guó)挽救這場(chǎng)世界性危機(jī)，正如其在10年前亞洲金融危機(jī)中發(fā)揮的作用一樣。資本市場(chǎng)從某種意義上說(shuō)，也是一個(gè)“信心市場(chǎng)”。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)曾頂禮膜拜的華爾街金融體系竟是如此不堪一擊時(shí)，便急于尋找新的經(jīng)濟(jì)圖騰。

　　作為新興市場(chǎng)，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中正扮演著越來(lái)越重要的角色。其總額超過(guò)1.8萬(wàn)億美元的世界第一大外匯儲(chǔ)備，其僅次于日本的美國(guó)債券數(shù)額，都令美國(guó)在“救市”時(shí)也要看中國(guó)的“臉色”。尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)正日益融入全球化大潮，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨成熟，經(jīng)濟(jì)政策日漸開(kāi)放務(wù)實(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚能逆勢(shì)增長(zhǎng)的事實(shí)，不能不讓西方世界刮目相看和借鑒。

　　但“世界從來(lái)就沒(méi)有什么救世主”，在充滿內(nèi)憂外患、天災(zāi)人禍的2008年，中國(guó)自身也面臨著“中國(guó)式衰退”的危險(xiǎn)，正如中國(guó)總理溫家寶所言，“一個(gè)有13億人口的大國(guó)長(zhǎng)期保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，就是對(duì)世界的最大貢獻(xiàn)”。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)，中國(guó)將承擔(dān)自己應(yīng)盡的責(zé)任。

　　柏林墻倒掉之后，世界經(jīng)歷了一次空前的繁榮。全球化通過(guò)世界范圍內(nèi)的分工，刺激了財(cái)富的增加。如今，人們正邁入另一個(gè)世界。危機(jī)已不可避免，有可能使這場(chǎng)危機(jī)程度減輕或時(shí)間縮短的因素是新一輪產(chǎn)業(yè)革命，是“靈魂深處爆發(fā)革命”，而非冀望什么“救世主”。這或許也是這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)所顯現(xiàn)的積極跡象。