中新網10月28日電　美國《僑報》10月27日發(fā)表評論文章說，作為當今世界經濟體系的一個重要大國，中國政府出手已是勢在必行，現(xiàn)在最大的問題是該如何救市。中國一定要救市，但不等于要把所有錢都放到美國市場。多年的改革開放已使中國成為很多亞洲國家的重要市場。只要中國這張骨牌不倒，那么很多與中國有經貿往來的亞洲國家所受到的沖擊就將大大減少。中國顯然是化解區(qū)內經濟危機的中流砥柱。文章摘錄如下：

　　25日在北京閉幕的亞歐首腦會議就應對當前危機、改革全球金融機制達成共識。但以論壇形式舉行的亞歐峰會通常不作出約束性決策，因此共識的效果如何有待觀察。

　　坐擁兩萬億美元外匯儲備的中國會否擔當“白武士”出手相救，是峰會前的焦點之一。但嚴格來說，這并不是問題。作為當今世界經濟體系的一個重要大國，中國國內金融體系與國際不可分割，許多企業(yè)要依靠出口方能生存，若不主動救市，最終只會害自己，令國內大批企業(yè)虧損或倒閉，進而導致經濟衰退。中國政府出手已是勢在必行，現(xiàn)在最大的問題是該如何救市。

　　目前最多人討論的是，中國應怎樣參與全球金融市場的救市行動，仿佛救了美國就能救中國。對這些人來說，理由不外乎兩點：一是美國地位重要，這個龐大的經濟體一旦惡化，必然造成美國消費需求急劇衰退，從而對以出口為導向的中國經濟帶來致命打擊； 二是中國近年來購買了大量美國債券，保守估計總額超過1萬億美元，如果國際社會尤其是中國不向美國施加援手，將造成美元資產貶值，反過來也不利于中國，甚至可能令逾萬億美元外匯儲備血本無歸。

　　這些理據很容易一一給予反駁。與中國同樣“彈藥”充足的日本和印度，其外匯儲備也主要用于購買美元資產，而次貸危機也給兩國帶來損失，但作為美國的盟友，兩國至今都未明確表態(tài)要出手，而是把目光放在國內經濟。那么，為何只有中國要出頭？

　　更何況，中國的外匯儲備雖然龐大，但其中一半已投入美國市場。若中國再購買美國國債，把蛋都放在同一個籃子里，也不符合風險管理常識。中國自身實力有限，很難單方面再對美國實施大規(guī)模援助。

　　事實上，大部分認同救美的中國政經界人士都知道這些問題，只是他們抱有一廂情愿的心態(tài)，以為雪中送炭就可以換回美國的知恩回報，中國日后可以進一步參與制訂全球經濟事務游戲規(guī)則。但這個理想主義的念頭在較早前就已被打破——美國一方面向中國求救，另一方面卻又對臺售武，這種有求無報的做法充分說明，中國一味向美國讓步，以求在全球金融秩序重整時增加自身在美國乃至全球的影響力，顯然太天真，不切實際。

　　所以，中國一定要救市，但不等于要把所有錢都放到美國市場，而應謹防重蹈日本1980年代后期在美國并購失敗的覆轍。

　　相比之下，中國除了利用手上的籌碼與美國談判，更應學習俄羅斯出手拯救冰島的外交戰(zhàn)略。善用這筆外匯儲備，在國際上多交盟友，包括加速向有潛力交朋友的發(fā)展中國家擴展，如亞、非、拉美等。

　　對北京來說，1990年代末處理亞洲金融風暴的手法值得再三回顧。1997年，當亞洲主要貨幣在危機重壓下瘋狂貶值時，中國咬緊牙關，堅持人民幣不貶值，為亞洲經濟在短時間內復蘇帶來喘息機會，凸顯負責任的大國形象，受到區(qū)內諸國的好評，進而為中國近10年的和平崛起打下良好的基礎。

　　眼下這場金融海嘯的慘烈程度遠非1997年所能比，由于危機仍在蔓延中，一切都還是未知數。但有一點是肯定的，隨著美歐有國家在金融海嘯沖擊下自身難保，長期依賴出口的亞洲各國，未來勢將面對更嚴峻的打擊，韓國、巴基斯坦等已先后發(fā)出國家破產的警號。

　　中國近年的對外政策主要有兩大主軸，一是搞好中美關系，二是與亞洲鄰國尤其是東南亞國家和諧交往。在東有日本、北有俄羅斯、西有印度等諸大國威脅的情況下，與亞洲鄰國搞好關系是重中之重，關乎未來中國能否正式崛起。

　　中國對拯救世界或許有心無力，卻依然是穩(wěn)定亞洲經濟的一支重要力量。多年的改革開放已使中國成為很多亞洲國家的重要市場。只要中國這張骨牌不倒，那么很多與中國有經貿往來的亞洲國家所受到的沖擊就將大大減少。中國顯然是化解區(qū)內經濟危機的中流砥柱。

　　韓國總統(tǒng)府24日稱，東盟10國及中、日、韓三國將爭取在明年上半年成立800億美元的外匯儲備庫(即前段時間傳聞的“亞洲共同基金”)，同時成立一個區(qū)域性監(jiān)管機構，以確保金融市場穩(wěn)定，避免1997年亞洲金融風暴再度出現(xiàn)。此舉是否意味著北京方面已把救市重點放在亞洲？請拭目以待。 (戴慶成)