中新網4月13日電 法國《歐洲時報》12日刊發評論說，近半數仍在觀望的法國選民，是希望在大選的最后階段，能夠出現一些足以使他們做出選擇的“奇跡”。但迄今這個“奇跡”并未發生。因此，這個巨大懸念成為2007大選最大的迷局。

　　原文摘錄如下：

　　在2007年的法國總統大選進入沖刺階段之際，從民意調查和有關統計可以發現本屆大選一些與以往明顯不同的特點，如選民對競選表現出空前的關注以及未確定投票意向的比例始終居高不下等等。

　　從4月9日起，進入所謂的正式競選階段，電視和電臺將按規定平等對待12個候選人，每位候選人的競選發言及記者或專家涉及有關候選人的評論時間都必須遵守平等原則。此前，所有的候選人都已經反復介紹了各自的競選綱領。根據民意調查，約六成以上選民看好執政黨候選人薩科奇，如果我們迷信民調的話，看來4月22日的投票都成了多余的事。但2002年的經驗告訴我們，民調與投票畢竟不是一回事。意外的事還是有可能發生的。

　　如果我們重視民調但并不迷信的話，目前至少可以說大選仍然是一個很大的懸念。根據民意調查，時至今日仍有近半數選民表示尚未最終確定投誰的票。類似的現象過去也曾出現過，如2002年大選有約10%的選民是到了最后一天才臨時決定投票。但象本屆選舉這樣，在距大選僅12天之際，尚有47%的人表示尚未決定或仍可能改變決定，這是非常罕見的事。

　　究其原因，也許是因為在以往的選舉中，通常有一個特別引人注目的議題，如2002年的治安問題。但本屆大選至今似乎未有候選人發現“一錘定音”的法寶。

　　治安問題固然重要，但若以它為障眼法，掩蓋在經濟改革等關系到國家未來的大政方針上的無能，其后果是非常嚴重的。也許正是出于這個原因，選民似乎對媒體報道本屆大選的方式表現出相對謹慎、甚至警惕的態度，也許不太情愿再給宣傳和炒作牽著鼻子走。

　　近一年多來，媒體一直在捉摸選民關注的重大問題，所有的民意調查似乎都表明選民特別關心提高購買力、降低失業率以及與經濟全球化有關的種種實際問題。這些問題本來早在2002年就應成為當務之急，但因治安這個“重中之重”的介入而“退居二線”。本屆大選的主要幾位候選人在這些經濟問題上費盡了心機，但從民意調查來看，誰都未能確立絕對優勢。

　　代表傳統右派和左派的兩個主要政黨人民運動聯盟和社會黨的候選人的競選戰略是導致目前競選局勢撲朔迷離的一個重要原因：右派的候選人薩科奇開始采取“撈過界”的戰術，在強調經濟改革、減稅、多勞多得等傳統右派價值觀的同時，意識到“安民”的重要，表示在改革的同時要兼顧社會福利，一再引用左派歷史名人，如饒勒斯、雷恩·布羅姆等社會黨領袖的名字來表示自己右左兼顧；而社會黨候選人羅亞爾則一反左派強調福利、個人自由和多元文化的傳統，大談勞動、家庭、秩序等通常為右派所稱道的價值觀，造成“我中有你、你中有我”的局面。

　　被稱作本屆大選“第三人”的法國民主聯盟候選人白魯在左右相持不下的情況下以中間派大旗和“反體制新人”作招牌，左右逢源，民意分扶搖直上，成為選民的“新寵”。在這爭奇斗艷的三方之外，還有虎視眈眈、準備坐收漁利的極右派候選人勒龐。二十多年來，支持極右派的選民呈穩步上升之勢，2002年勒龐進入大選第二輪就是例證。

　　面對這種紛亂的局面，自信首輪不會翻船的執政黨候選人薩科奇開始采取“回歸傳統”的保守策略，挑起“國民性”論戰及利用巴黎北站騷亂事件指責社會黨“站在動亂者”一邊，都是“向右轉”的表現，以期在第二輪能獲得極右派選民的支持。這種可望首輪“脫穎而出”、二輪大獲全勝的一舉兩得戰術使社會黨候選人明顯處于招架的守勢，加上左派候選人多于右派、首輪可能分走羅亞爾不少選票，她的競選前景不容樂觀。與此同時，白魯則繼續其“各打五十大板”的招數，期望成為凌駕于左右兩派之上的總統。但現在就預言誰最可能當選既無意義也不現實，因為還有大批選民尚未發言。

　　大選關系到國家的前途和命運，在面臨全球化浪潮的今天，如何使法國扭轉頹勢重振國運，同時兼顧絕大多數人的利益，應是選民考慮的頭等大事。誰能拿出令人信服的方案和規劃，就很有可能當選。很顯然，近半數仍在觀望的選民，是希望在大選的最后階段，能夠出現一些足以使他們做出選擇的“奇跡”。但迄今這個“奇跡”并未發生。因此，這個巨大懸念成為2007大選最大的迷局。