當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月23日，小賀梅重新回到親生父母賀紹強(qiáng)夫婦的懷抱。今年年初，美國(guó)田納西州高級(jí)法院以“親生父母在爭(zhēng)取監(jiān)護(hù)權(quán)方面應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)”為依據(jù)判決恢復(fù)賀紹強(qiáng)夫婦的父母權(quán)。隨后，以此項(xiàng)判決內(nèi)容為依據(jù)的名為“賀梅法案”的HB0351號(hào)議案在州眾議院獲得通過(guò)。這部法案在州參議院的通過(guò)應(yīng)該只是時(shí)間問(wèn)題，屆時(shí)田納西州原有有關(guān)父母權(quán)認(rèn)定的法律將失效。此案相關(guān)人士認(rèn)為，現(xiàn)有的法律制度縱容貝克夫婦“非法監(jiān)護(hù)”小賀梅長(zhǎng)達(dá)7年之久。“賀梅法案”出爐的根本原因就是避免類似人間悲劇再度發(fā)生
終回母親懷抱
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月23日，備受中美兩國(guó)關(guān)注的“賀梅案”的主人公———賀梅終于合法地回到了親生母親的懷抱。此前，美國(guó)田納西州孟菲斯青少年法庭的珀森法官簽署了將賀梅養(yǎng)護(hù)權(quán)交給其親生父母的法令。至此，一場(chǎng)持續(xù)了7年之久的“奪女官司”終于了結(jié)。
在孟菲斯青少年法庭的安排下，貝克全家，這個(gè)“監(jiān)護(hù)”賀梅7年之久的家庭，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日8時(shí)30分把賀梅交給了青少年法庭指定的監(jiān)護(hù)人和少兒心理專家。7月23日，賀梅重新回到親生父母賀紹強(qiáng)夫婦的懷抱。
催生一部法案
一個(gè)要回自己孩子的簡(jiǎn)單官司打了將近7年時(shí)間，從始至終，美國(guó)各級(jí)法庭對(duì)該案的認(rèn)識(shí)差別甚大，以至于最初地方法院的認(rèn)定到州級(jí)高級(jí)法院的判決出現(xiàn)了180度的大轉(zhuǎn)彎，不由得引發(fā)了人們對(duì)美國(guó)有關(guān)法律的疑慮。
2007年1月23日，田納西州高級(jí)法院判決恢復(fù)賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的主要依據(jù)之一是，親生父母在爭(zhēng)取監(jiān)護(hù)權(quán)方面應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。這一判決公布之后，一向關(guān)注賀梅案的田納西州民主黨眾議員哈德威向州眾議院提交了名為“賀梅法案”的HB0351號(hào)議案。這部吸收了州高級(jí)法院裁決的依據(jù)和內(nèi)容的議案，立即獲得了眾多議員的支持，6月4日以54票支持、31票反對(duì)得以順利通過(guò)。盡管州參議院尚未對(duì)這部法案作出表決，但參議院司法委員會(huì)已經(jīng)明確表示將在明年某個(gè)時(shí)候?qū)@部法案進(jìn)行表決。一旦這部法案在參議院得以通過(guò)，那么田納西州原有有關(guān)父母權(quán)認(rèn)定的法律將失效。
田納西州首席檢察官在賀梅案了結(jié)時(shí)也承認(rèn)現(xiàn)有法律的弊端，“為了父母權(quán)和公正”網(wǎng)站引用他的話說(shuō)，“這個(gè)法律制度允許賀梅在貝克夫婦的‘非法監(jiān)護(hù)’下生活了7年之久”。立法者所以制定該法的根本原因就是要避免類似事件和人間悲劇再度發(fā)生。
“賀梅案”始末
上世紀(jì)90年代中葉，賀梅的生父賀紹強(qiáng)只身一人前往孟菲斯大學(xué)讀書(shū)，1998年回國(guó)探親時(shí)帶回了妻子羅秦，兩人在田納西州孟菲斯市安家落戶。由于初到美國(guó)，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，生活過(guò)得一般。不巧的是，他們的大女兒賀梅出生之時(shí)正趕上賀紹強(qiáng)面臨著一場(chǎng)官司，本來(lái)就不富裕的生活更加窘迫。當(dāng)時(shí)的情況讓他們根本無(wú)力撫養(yǎng)這個(gè)嗷嗷待乳的小生命。最終，他們通過(guò)當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu)將剛剛出生4周的小賀梅交給了貝克夫婦臨時(shí)代養(yǎng)，時(shí)間是3個(gè)月。
選擇貝克夫婦作為孩子的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人是因?yàn)榇饲皟杉胰司鸵呀?jīng)在教會(huì)認(rèn)識(shí)了，后來(lái)還成為朋友。貝克很喜歡孩子，他從1997年就想收養(yǎng)一個(gè)孩子，但一直沒(méi)有合適的。貝克向他們表達(dá)了可以替他們帶孩子的善意。在沒(méi)有其他選擇的情況下，賀家同意了。
最初，賀紹強(qiáng)夫婦盤算等孩子稍大一點(diǎn)兒就送回國(guó)內(nèi)交給祖父母撫養(yǎng)，但由于一直沒(méi)有找到可以幫他們將孩子帶回國(guó)的合適人選，這樣接女兒回來(lái)的事情也就拖了下來(lái)。但賀紹強(qiáng)夫婦沒(méi)有想到的是，貝克作為臨時(shí)撫養(yǎng)人越來(lái)越喜歡上了這個(gè)中國(guó)孩子，而這個(gè)孩子也同貝克家人建立了感情。當(dāng)賀家決意要將孩子送回國(guó)內(nèi)交祖父母撫養(yǎng)時(shí)，貝克家已經(jīng)開(kāi)始醞釀?lì)I(lǐng)養(yǎng)這個(gè)中國(guó)孩子了，甚至拒絕了賀家要求領(lǐng)孩子外出照相的要求，就這樣，昔日的朋友為了爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)反目為仇雙雙走上法庭。
貝克從2001年始申請(qǐng)收養(yǎng)賀梅，他們的申請(qǐng)得到了當(dāng)?shù)貛讉�(gè)法庭的支持。地方法官認(rèn)為，在貝克提出申請(qǐng)領(lǐng)養(yǎng)前，賀氏夫婦已經(jīng)有4個(gè)月沒(méi)有盡探視孩子的義務(wù)。按照田納西州的法律，4個(gè)月沒(méi)有探視孩子構(gòu)成遺棄和被視為自動(dòng)放棄監(jiān)護(hù)權(quán)，因此裁決賀氏夫婦不能再同其女兒進(jìn)行任何形式的聯(lián)絡(luò)。2004年5月12日，田納西州巡回法院奇爾德斯法官作出了終止賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的判決。這一判決也喚起了當(dāng)?shù)厝A人以及一些民間組織的廣泛同情。為了替賀家討回公道，當(dāng)?shù)厝A人還成立了“賀家團(tuán)圓基金會(huì)”，為賀家向法庭爭(zhēng)取父母權(quán)吶喊。
中國(guó)駐美大使館由始至終一直關(guān)注著此案，呼吁美國(guó)各級(jí)法庭秉公審理，并多次派員旁聽(tīng)法庭審理過(guò)程。接到賀紹強(qiáng)夫婦上訴請(qǐng)求的田納西州上訴法院，于2004年12月23日作出了維持巡回法院原判的判決。中國(guó)大使館官員再度發(fā)表談話，對(duì)上訴法院的裁決表示遺憾，并表示將隨時(shí)向賀紹強(qiáng)夫婦提供必要的幫助。
在賀紹強(qiáng)夫婦的抗?fàn)幒蜕鐣?huì)各界的援助下，田納西州高級(jí)法院受理了此案。2006年田納西州高級(jí)法院開(kāi)庭進(jìn)行庭內(nèi)辯論。聲援者來(lái)自四面八方，中國(guó)駐美大使館在開(kāi)庭前也致函法院，希望秉公審理，并派員臨場(chǎng)旁聽(tīng)。經(jīng)過(guò)激烈辯論，田納西州高級(jí)法院于2007年1月23日作出推翻田納西州巡回法院的裁決。歷時(shí)近7年、使得賀紹強(qiáng)夫婦精疲力竭的賀梅案終于柳暗花明，法庭作出了恢復(fù)賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的裁決，并將賀梅案退回了孟菲斯青少年法庭，要求青少年法庭負(fù)責(zé)處理賀梅回家的過(guò)渡安排，法庭不僅允許賀梅可以在生父母家過(guò)夜，而且還制定了7月將賀梅歸還賀家的時(shí)間表。
貝克夫婦不服田納西州高級(jí)法院的裁決，遂上訴聯(lián)邦最高法院，要求聯(lián)邦最高法院推翻田納西州高級(jí)法院的裁決和終止賀梅回家的過(guò)渡安排。但5月25日聯(lián)邦最高法院負(fù)責(zé)此案的大法官史蒂文斯作出最終裁決，否決了貝克夫婦的要求。
法官最初滿足了貝克夫婦的要求，但在最后又剝奪了他們的身份。(趙廣俊）
