● 喬 鐘

　　抗議信反駁“間諜”說

　　來自全德各地的150多名華僑華人和學(xué)者學(xué)生代表，11月10日在德國(guó)漢堡《明鏡》周刊總部大樓前舉行示威活動(dòng)，并向其遞交了一封題為《我們不是“黃色間諜”，而只是來自中國(guó)的人》的抗議信。

　　8月26日，《明鏡》周刊封面是張一個(gè)黃色面孔的人從幕后向外窺探的照片，標(biāo)題則聳人聽聞地冠名為“黃色間諜”，矛頭直指中國(guó)人。報(bào)道鮮明的辱華色彩，捕風(fēng)捉影的文字，引起海外尤其是德國(guó)華僑華人和留學(xué)生的強(qiáng)烈憤慨。

　　10日的抗議信要求《明鏡》雜志社必須在2007年11月19日的周刊中將道歉啟事、收回聲明連同華人的反駁聲明一起公開發(fā)表，在封面上顯著地體現(xiàn)出補(bǔ)救意愿，同時(shí)就其損害行為提供賠償。否則的話，“所有被傷害了的在德中國(guó)留學(xué)生、科學(xué)家、員工和企業(yè)家會(huì)保留通過法律途徑實(shí)現(xiàn)我們要求、追究所有需對(duì)此負(fù)責(zé)的人員之責(zé)任的權(quán)利。”

　　抗議信同時(shí)駁斥說，“為了在讀者中制造反華氣氛和強(qiáng)化他們建立在不實(shí)報(bào)道和不符合邏輯的猜測(cè)之上的論斷，這些相關(guān)負(fù)責(zé)的編輯和封面設(shè)計(jì)者們不僅選擇了一個(gè)特別使人聯(lián)想到種族歧視和殖民主義時(shí)代的大標(biāo)題‘黃色間諜’，而且這些作者們竟然還在他們的文章中以一個(gè)編造出來的中國(guó)哲人孔子的名言和通過引用對(duì)中國(guó)國(guó)號(hào)帶有侮辱性的影射，將中國(guó)文化稱之為一個(gè)具有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)和‘精神特征’的文化，從而從文化根基出發(fā)貶低中國(guó)人。將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展描寫為經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)的結(jié)果，是對(duì)中國(guó)人勤勞與智慧的侮辱。這些作者閉口不談德國(guó)企業(yè)從中國(guó)業(yè)務(wù)中獲得的億萬(wàn)盈利，并將中國(guó)歪曲成為《漢斯與格雷特》童話中巫婆的‘姜餅小屋’。這樣一種對(duì)中國(guó)文化的貶低不是一個(gè)文明社會(huì)的自由權(quán)利。”

　　海外華人維權(quán)的典范

　　德國(guó)華人社團(tuán)在11月1日曾發(fā)表一份新聞公報(bào)。公報(bào)說，不少人根據(jù)親身經(jīng)歷認(rèn)識(shí)到，德國(guó)雖聲稱有新聞自由，但由于其非移民國(guó)家的性質(zhì)等眾多因素，只有強(qiáng)勢(shì)群體才能享受到這種自由。少數(shù)族裔大多處于社會(huì)邊緣，難以發(fā)出自己的聲音。媒體執(zhí)一面之辭，對(duì)不同意見不登不載、不予理睬。如果華人不團(tuán)結(jié)起來，形成一定的抗議規(guī)模，本來就十分微弱的聲音就會(huì)完全被淹沒，華人的權(quán)益就會(huì)受到極大的挑戰(zhàn)和傷害。對(duì)此大家一致認(rèn)為，必須通過示威抗議等活動(dòng)來引起媒體的關(guān)注，借此發(fā)出自己的聲音，讓公眾多少了解一些事實(shí)真相。

　　法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》11月10日發(fā)表評(píng)論指出，在一個(gè)新聞自由的國(guó)度，移民族群能否在主流話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)包圍之中，發(fā)出弱勢(shì)群體的吶喊，還原事實(shí)真相，是考驗(yàn)其生存智慧與僑團(tuán)成熟程度的關(guān)鍵。德國(guó)華人社團(tuán)對(duì)《明鏡》周刊不實(shí)報(bào)道的輿論反擊、示威抗議和法律訴訟，“堪稱海外華僑華人依據(jù)憲法賦予的權(quán)利理性維權(quán)、理直氣壯維權(quán)的又一典范。”

　　不散的“威脅論”陰影

　　從《明鏡》周刊的報(bào)道，人們會(huì)自然地想起美國(guó)華人科學(xué)家李文和的“間諜案”冤獄和美國(guó)媒體扮演的角色，想起法國(guó)的中國(guó)普通女留學(xué)生李李被該國(guó)媒體形容成“中國(guó)的007”的報(bào)道，想起新近遭受“間諜”指控最終被證明清白的美籍華人陳躍強(qiáng)。

　　對(duì)此德國(guó)當(dāng)?shù)赜腥A人表示，經(jīng)濟(jì)全球化所造成的世界經(jīng)濟(jì)格局的改變以及現(xiàn)存政治文化方面的差異，導(dǎo)致一些發(fā)達(dá)實(shí)體心理不平衡甚至產(chǎn)生恐慌情緒，他們通過媒體不斷渲染“中國(guó)威脅論”。

　　《歐洲時(shí)報(bào)》評(píng)論也指出，中國(guó)在崛起之路上，所遇到的圍堵以及西方媒體的歪曲報(bào)道，不但影響中國(guó)的聲譽(yù)，也往往對(duì)與祖(籍)國(guó)是“命運(yùn)共同體”的海外華僑華人造成不小傷害。陳躍強(qiáng)決定放棄美國(guó)生活舉家遷回中國(guó)以示抗議之舉，表現(xiàn)出了受侮辱與損害的華人個(gè)體的無奈。而德國(guó)媒體基于“中國(guó)威脅論”的有關(guān)歪曲報(bào)道和誹謗，也給在德華人和留學(xué)生工作、學(xué)習(xí)以及生活帶來了諸多困擾，嚴(yán)重影響了他們的聲譽(yù)。