華人告CNN案有了最新進展！從上月起，海內(nèi)外陸續(xù)有華人對CNN提起訴訟，其中尤以在美華人聯(lián)合中國公民索賠13億美元案最為人關(guān)注。

　　8日，記者越洋獲悉，當(dāng)?shù)貢r間5月6日，CNN向承接此案的律師發(fā)來一封書面“道歉函”。凌晨1時，記者連線國內(nèi)外兩家起訴CNN的律師事務(wù)所。負(fù)責(zé)該案的海明律師向記者表示，CNN負(fù)責(zé)法律與國際事務(wù)的副總裁大衛(wèi)·維格蘭特(David Vigilante)在以公函形式發(fā)來的正式道歉信中，引用卡弗蒂的談話說，他對當(dāng)初攻擊中國人民的辱華言論感到后悔(Regret)。海明認(rèn)為，“到現(xiàn)在為止，我們?nèi)〉昧穗A段性初步勝利。”

　　然而，網(wǎng)上對此質(zhì)疑四起，認(rèn)為“道歉信”只是一封“狡辯信”。案件是否還將有進一步行動？記者將保持密切關(guān)注。

　　8日，記者拿到了該道歉信的電子版原文。信中正文部分有5行半，所有內(nèi)容加在一起僅101個單詞。

　　道歉信僅101個單詞

　　信中引用了卡弗蒂在接受一次訪問時做出的回應(yīng)：“我感到遺憾的是，一些在華中國公民和在美華人感覺我的話也許是在侮辱他們。那從來不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亞特蘭大負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總裁簽名。記者留意到，信中沒有CNN的官方態(tài)度。

　　海明律師說，道歉信是CNN高層決策的結(jié)果，能以公函形式道歉，就已經(jīng)說明了其官方態(tài)度。“最近，我?guī)缀趺刻於己瓦@位副總裁保持電話或郵件聯(lián)系，私下里，他也表示了道歉，比信中的態(tài)度會更清楚。”

　　在問及是否對此“道歉信”感到滿意時，海明律師說，對他個人來說并不重要，因為此案牽扯到全體華人。至于是否采取下一步行動，他說，要看全體華人的反應(yīng)。

　　5月初，CNN曾表示要發(fā)來一個“較為友善的答復(fù)”，并同時將內(nèi)容相似的書面致歉答復(fù)函遞交給中國外交部。截至記者發(fā)稿時，對此尚未有確鑿消息。海明表示，這是CNN高層的決策，他不好猜測。

　　網(wǎng)友稱CNN仍在狡辯

　　當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)媒體在第一時間進行了報道，但記者發(fā)現(xiàn)，這封道歉信并未得到認(rèn)同。美國中文網(wǎng)以《CNN今日致海明律師樓“道歉信”只是一封狡辯信》為題對此事進行了報道。

　　對于卡弗蒂所說的“Regret”一詞，海明翻譯為“后悔”，而當(dāng)?shù)孛襟w的翻譯更傾向于“表示遺憾”；并對照此前CNN網(wǎng)站上的“道歉”，稱其還停留在繼續(xù)“狡辯”的位置上。

　　此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉應(yīng)該更有誠意。“這個信件的表述，似乎與以前的說法沒有太大的差異。從不同國家文化理解的角度來看，也許有人認(rèn)為可以接受，但從中國傳統(tǒng)及倫理道德標(biāo)準(zhǔn)來看，字里行間看不到誠心誠意的地方。我看不出，相信其他人也會一樣看不到。他們至少應(yīng)該講，‘造成對中國人民的嚴(yán)重傷害，對此，我們表示深深的道歉’。”

　　記者在網(wǎng)上看到，接受CNN此次道歉的寥寥無幾。網(wǎng)友們對CNN僅使用“Sorry”一詞表示不滿，認(rèn)為沒有誠意。并對道歉信中Regret、Maybe等字詞提出了質(zhì)疑，認(rèn)為是“不痛不癢的道歉”。也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這是一個階段性的勝利，應(yīng)當(dāng)支持繼續(xù)將官司打下去直到CNN更正式更誠懇地道歉為止。

　　壓力大外籍律師全退出

　　記者了解到，負(fù)責(zé)此案的律師團中有6名律師，除了海明是美籍華人外，其他5人都是土生土長的美國人，起訴書由一名在亞特蘭大長大的律師擬定。但現(xiàn)在，外籍律師已全部退出律師團。

　　“CNN、AOL、Time Warner都是一家的，勢力很大，關(guān)系網(wǎng)遍布全美。這次打官司沒有錢，他們也各有各的考慮，可以理解。現(xiàn)在就剩我一個人了，感覺像是‘堂·吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車’。我也有壓力，這么厚的卷宗都是一個人做的。”海明說，他沒有收一分錢的律師費。

　　此案經(jīng)媒體報道后，引起廣泛關(guān)注，對于律師事務(wù)所及海明本人也有不少爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該律師事務(wù)所的規(guī)模和能力，認(rèn)為有炒作之嫌。而參與報道的美國媒體也不斷收到反饋，對兩名原告能否代表華人和律師的動機表示懷疑。

　　對于這些，海明說，這些攻擊恰恰暴露了一些人的陰暗心理。“你可以不同意我，可以不喜歡我，但是沒有必要進行攻擊。”他說，做這件事很值得，“通過我至少得到一個答復(fù)，將華人的聲音傳了到CNN高層和全美國。”

　　原告之一或?qū)⒘頁衤蓭?/strong>