中新網11月11日電　據英國《英中時報》報道，2008年10月9日，就讀英國中央蘭開夏大學(University of Central Lancashire)人力資源管理專業僅7天的中國留學生宣瑋在騎單車趕往學校上課途中遭遇交通意外，不幸身亡。

　　當日中午12點左右，宣瑋行至距學校僅50米的萊德路(Fylde Road)，一輛載客后啟動的雙層公交巴士將其卷入車底。一個21歲的花季生命驟然而逝。

　　2008年11月2日，宣瑋的哥哥宣揚帶著妹妹生前的遺物來到廣州外語外貿大學門前。(宣瑋曾系該校與中央蘭開夏大學“3＋1”合作辦學招收的商務英語系學生。)宣揚向過往行人發放傳單，展示普雷斯頓(Preston)當地報紙對宣瑋遇難的報道。他說，這么做就是要為妹妹的死“討一個說法”，讓英國的校方“負起責任”。

　　宣瑋的悲劇究竟是如何發生的？她的家人為何要走上街頭以這樣的方式提出訴求？而誰又應該為一個中國留學生的安全負責？帶著這些疑問，記者11月5日撥通了宣瑋家人的電話。已經返回上海的宣揚告訴《英中時報》，父母至今仍深陷在喪女之痛中，幾乎不能言語。父親宣建安自得知妹妹出事的消息后更是幾度企圖自殺，所幸都被及時勸阻。

　　“宣瑋是10月9號中午出的事兒，當天晚上我就接到了她的室友從英國打來的電話，但當時我以為這是個玩笑。但10月11日傍晚，我接到父親從老家宜春打來的電話，”宣揚沉痛的回憶說：“父親帶著哭腔告訴我，英國中央蘭開夏大學已經來電話證實了宣瑋遇車禍身亡的消息。”

　　接到噩耗三天后，宣揚和父母從上海出發，輾轉芬蘭赫爾辛基、英國曼徹斯特，最終抵達了宣瑋生前讀書的城市普雷斯頓。

　　宣揚告訴記者，中央蘭開夏大學為他和父母提供了機票、在英食宿、翻譯，和宣瑋在英國的喪葬費用，對此，他和父母都很感激。但是當他與學校負責留學生事務的人員討論“宣瑋發生意外身亡的責任”時感到沒有獲得理解和尊重。

　　據宣揚介紹，他與中央蘭開夏大學的相關負責人共進行了三次交涉，學校最后只同意退還宣瑋攻讀碩士學位的第一個學期學費。一位負責任并明確告訴他，學校、司機和巴士公司對宣瑋的意外亡故都沒有責任，宣家要想獲得賠償可選擇走法律途徑。更令宣揚難以接受的是，學校留學生辦公室(International Office)的負責人說，學校退還的學費和已經為他們支付的交通、食宿費用，加上宣瑋的喪葬費一共15，000英鎊已經是校方做出的“補償”。

　　學校的“冷漠態度”讓宣揚和他的父母十分無奈。10月28日，他們只能捧著宣瑋的骨灰，從英國飛回了上海。

　　“中國人知道‘人命關天’！”

　　宣瑋2007年8月作為廣州外語外貿大學與中央蘭開夏大學“3＋1”合作辦學項目的學生來到英國普雷斯頓完成最后一年的本科課程。而在遭遇意外前7天，宣瑋才剛剛作為新生進入該校研究生部攻讀人類資源管理學位。

　　宣揚認為，中央蘭開夏大學對妹妹的意外身亡負有不可推卸的責任。

　　“首先，無論是中央蘭開夏還是廣外都沒有為宣瑋這樣‘3＋1’項目的學生提供任何形式的保險。“家里為宣瑋的學業前后支付了不下40萬人民幣的費用，我也知道在英國，國際學生的學費要比本國和歐盟的學生多一倍，學校收了那么多錢，卻沒有任何保障留學生權益的措施。”

　　宣揚說：“中央蘭開夏大學校門前的那條路一直就是交通事故的多發地帶。但學校從來沒對外國學生進行過交通的安全提示，甚至連一張‘前方學校，車輛慢行’的警示牌也沒有。這顯然是一種很不負責任的行為。”記者事后查閱了普雷斯頓當地媒體的報道，發現萊得路在過去幾個月當中確實發生了多起或大或小的交通事故。

　　“中國人都知道‘人命關天’的道理。我曾告訴中央蘭開夏大學那位留學生事務的負責人，‘在中國，如果宣瑋因為交通意外去世了，無論是誰的責任，一定會得到賠償’。” 宣揚說：“在與學校的交涉過程中，他們冷淡的態度讓我覺得作為一個中國家長受到了很大傷害。我的父母辛苦養育兒女這么多年，卻沒有機會等到女兒的回報了。我們不是無理取鬧，我只是希望學校能為自己的過失負責任。至于補償金額，只要父母認可就行了。”

　　“我們感到難過，也表現了最大的誠意。”

　　對于宣瑋家人要求“補償”的要求，蘭開夏大學的一位發言人說：“學校已經為宣瑋的家人來英支付了機票和食宿費，提供了翻譯，并為宣瑋在英國的喪禮提供了全部費用。此外，學校還退還了宣瑋的研究生學費。這對學校來說，已經是破例了。”這位發言人向記者表示：“這里的所有人都為宣瑋的悲劇感到難過。但學校已經做了所有該做的和能做的，并表現出了最大的誠意。”

　　當記者詢問校方是否疏于對國際學生進行英國交通安全方面的教育時，一位留學生辦公室的工作人員再次強調，學校有3萬多名學生，不可能看管每一個學生的行為，更何況事故發生的地點并不在校園內。

　　雖然當地的《蘭開夏晚報》(Lancashire Evening Post)在11月2日的報道中稱：“自宣瑋的意外事故發生以來，在中國學生的社區網站上，對中央蘭開夏大學‘沒有為她的家庭提供相應補償’的批評已經鋪天蓋地，但校方仍堅持認為，無論是大學還是巴士公司在這起事件中都沒有責任。根據英國法律，學校也不會同意宣瑋家人的要求。”

　　律師“說法”

　　《英中時報》記者為此特別咨詢了英國格·瑞利律師行(Graham M.Riley & Co.Solicitors)的陳光榮律師。有多年處理“人身意外事故案件”經驗的陳律師在聽過記者的簡單敘述后表示，如果單純按照英國的相關法律規定，中央蘭開夏大學在這一事件中確實不必承擔任何責任。

　　陳律師解釋說：“英中兩國的法律在對‘人身意外傷害案件’的處理上存在很大不同。在中國，無論事故責任人是誰，一旦有一方身亡，那么無論從道德上還是法律上，死者家人都會獲得一定的賠償。但在英國，如果宣瑋的家人希望通過司法程序解決問題，那么首先要看這起交通事故的責任人是誰。”

　　陳律師進一步分析說：“如果警方認定是宣瑋違反了交通規則而致意外身亡，那么巴士司機及其所在公司就不用提供任何形式的賠償。而如果在事故中巴士司機需要承擔全部或一部分責任，其所在公司就需要支付一定的保險賠償金。”

　　據記者掌握的信息，雖然在事故發生后普雷斯頓當地警方即與車輛駕駛服務部(VOSA，the Vehicle Operators Service Agency)的工作人員共同對該路段的監視錄像進行了檢查，但到目前為止，仍沒有公布關于事故的正式書面報告，也沒有認定事故責任人。不過《蘭開夏晚報》卻曾在報道中指出，出事地段不遠處就有可以安全橫過馬路的路口。

　　不過，陳光榮律師告訴記者，即便警方最后認定巴士司機需要對事故承擔責任，可能讓很多中國人不能理解的是，宣瑋的家人也不會得到他們預期的賠償金額。“根據英國的法律規定，如果死者已滿18歲，又沒有配偶和兒女，那么提供的保險賠償并不會有在中國此類案件中通常包含的‘贍養父母’部分。”陳律師說：“一個國家的法律是與它的歷史文化傳統和社會體制密切相關。在英國，‘贍養父母’并不是子女的義務，而是由社會福利提供保障。但眾所周知，‘贍養老人’是中國社會和法律中都成文的規定。”

　　陳律師最后指出，一般涉及交通意外傷害的案件在英國的司法處理時間要6個月到一年半左右，如果案情復雜，這一周期可能會更長。

　　中國學生學者聯合會的主席(CSSA) Harry Zhang在接受當地媒體的采訪時說：“其實學校、領事館、每個人都希望做好應該做的工作，但關鍵問題是英中兩國文化上的差異。”

　　當記者致電中國駐曼徹斯特總領事館教育處時，負責領事保護工作的唐老師介紹說，領事館在10月10日獲悉中國留學生在普雷斯頓遭遇交通意外事故身亡后，對事件非常重視。領事館立即向當地警方征詢了案情、確認了死者身份，并盡力協助宣瑋的家人辦理了來英的簽證手續。此外領事館也一直在與中央蘭開夏大學校方進行溝通。

　　對于這起交通意外的事后處理，唐老師表示，使領館認為，宣瑋家人還是需要遵從英國的司法程序，而使領館不能干涉英國的法律。但是，如果宣瑋的家人覺得在這一過程中受到了不公平待遇或是有其他方面的需要，使領館會盡力為其提供幫助。

　　不過宣揚已經明確向記者表示，不會尋求通過英國的司法程序解決問題。他說：“中央蘭開夏大學去年就有一位上海女生因為交通意外受傷，當時學校讓她找律師自己解決，但直到現在也沒能獲得相關賠償。已經有了這樣的前車之鑒，我不相信通過英國的法律能夠很快解決問題。另外，對一個普通的中國家庭來說，我們根本負擔不起在英國打官司的訴訟費用。”宣揚表示，還是希望能夠通過與學校的協商使事件得以解決。

　　宣揚最后告訴記者，英國駐廣州總領事館文化教育處一名官員稱已經與中央蘭開夏大學取得了聯系，并向校方反映了他的訴求。而中央蘭開夏大學也已回復說會在19日做出最終答復。“我在廣外門前的呼吁已經得到了許多媒體和外國院校的理解和支持，如果中央蘭開夏大學堅持撇清責任，我會在上海繼續奔走呼吁……宣瑋的骨灰已經下葬。我和父母以及妹妹的在天之靈，都在等待一個公正的答案。”(記者 李吶，感謝《南方都市報》提供的幫助)