中新網(wǎng)8月6日電 美國(guó)日裔民主黨議員麥克爾·本田提出的“慰安婦”決議案(House Resolution 121)日前在美國(guó)眾議院壓倒性地獲得通過(guò)。美國(guó)《僑報(bào)》刊發(fā)旅加華人劉伯松撰寫的評(píng)論文章分析指出，可惜，這是一個(gè)沒(méi)有法律約束力的議案，僅具象征意義，沒(méi)有“牙齒”。
原文摘錄如下：
戰(zhàn)爭(zhēng)已過(guò)去半個(gè)世紀(jì)了，一部充滿恥辱和血淚的歷史仍未結(jié)束，受害幸存者為數(shù)已不多，且都已風(fēng)燭殘年，卻仍背負(fù)著這段沉重的歷史，默默飲泣，默默死去。
她們是1930至1940年代在韓國(guó)、中國(guó)、菲律賓、印尼等國(guó)家被日軍強(qiáng)征或誘騙的所謂“慰安婦”，為日軍在各侵占地的所謂“慰安所”提供“性服務(wù)”，其實(shí)，以今天的說(shuō)法，也許稱她們?yōu)椤靶耘备鼮檫m當(dāng)。
最近，美國(guó)眾議院外交委員會(huì)提出決議案，要求日本就隨軍“慰安婦”問(wèn)題作出“明確道歉”，三位幸存者在聽證會(huì)上，向眾人揭露了日軍慘無(wú)人道的暴行，更說(shuō)出了埋藏在她們內(nèi)心多年超出想像的悲慘命運(yùn)。
日本首相安倍仍然在狡辯說(shuō)沒(méi)有“具體證據(jù)”，日本外相麻生太郎也說(shuō)“并非基于客觀事實(shí)”，現(xiàn)在又說(shuō)要重新調(diào)查真相。不過(guò)，我想安倍是在為1993年日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平就“慰安婦”問(wèn)題謝罪翻案，為日軍的暴行“洗罪”。
這個(gè)決議案還提到，“在日本政府允許下，對(duì)慰安婦犯下的強(qiáng)暴、強(qiáng)行墮胎、性暴力、人身買賣等無(wú)數(shù)反人類罪行，是20世紀(jì)發(fā)生的最大規(guī)模人身買賣事件，其受害者達(dá)20萬(wàn)人”。
第三代日裔民主黨眾議員麥克爾·本田在向美國(guó)國(guó)會(huì)提交這個(gè)決議案時(shí)表示：“為過(guò)去的錯(cuò)誤道歉是沒(méi)有時(shí)限的，日本政府應(yīng)該就慰安婦問(wèn)題正式公開道歉。”他同時(shí)指出，這些受害者逐漸變老，相續(xù)死去。這件事已是刻不容緩的。他說(shuō)：“現(xiàn)在是還受害者以公正的時(shí)候了。”
據(jù)報(bào)道，日本此前曾試圖用強(qiáng)大的游說(shuō)力量再次全力阻止這個(gè)決議通過(guò)。其實(shí)，他們?cè)?001年和2005年兩次成功地阻止相關(guān)決議案成為國(guó)會(huì)正式議案。
不過(guò)，麥克爾·本田提出的“慰安婦”決議案(House Resolution 121)最終還是壓倒性地通過(guò)了。美國(guó)眾議院的決議案具體明確，為亞洲受迫供應(yīng)性服務(wù)的婦女出了一口氣，正如眾議院議長(zhǎng)佩洛西所說(shuō)：“今天是國(guó)會(huì)最驕傲的一天。”而在眾多議員的發(fā)言中，眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席蘭托斯所言最發(fā)人省思，他說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家在被迫去面對(duì)其歷史上最黑暗篇章時(shí)，最能檢驗(yàn)出這個(gè)國(guó)家真正的力量。”
的確，任何一個(gè)稍具良知的民族，犯下世紀(jì)性的大案后，多少會(huì)在心靈深處自譴或自省，如戰(zhàn)后德國(guó)勇敢承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪那樣。但日本政府卻完全欠缺悔悟?qū)捜实男亟笈c氣度，安倍首相在美眾議院決議案通過(guò)后，也僅對(duì)此表示遺憾輕輕帶過(guò)，他說(shuō)：“20世紀(jì)發(fā)生的侵犯人權(quán)事件不勝枚舉，大家應(yīng)攜手共創(chuàng)美好新世紀(jì)。”這明顯是在轉(zhuǎn)移目標(biāo)，模糊視聽。
可惜，這是一個(gè)沒(méi)有法律約束力的議案，僅具象征意義，沒(méi)有“牙齒”。不僅如此，幾乎沒(méi)有一家包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的美國(guó)主流媒體把它當(dāng)作要聞處理，《今日美國(guó)》報(bào)甚至只字不提。這和3月份議案提出時(shí)的議論紛紛恰巧相反。同時(shí)，這邊美國(guó)國(guó)會(huì)要求日本政府針對(duì)“慰安婦”問(wèn)題作出“明確道歉”，那邊白宮卻力挺安倍，稱“我們支持安倍，他是一個(gè)寶貴的盟友，布什總統(tǒng)支持他。”
為什么白宮與國(guó)會(huì)傳出兩個(gè)不同的信息呢？這很可能是日本游說(shuō)團(tuán)的成功。因此，我不覺(jué)得這個(gè)議案是一個(gè)“新起點(diǎn)”，相反，它可能是這個(gè)問(wèn)題的“結(jié)束”。
這個(gè)冤案拖了60多年了，日本政府一直在抵賴。等到這些幸存的受害者一個(gè)一個(gè)死去，就更沒(méi)有“具體證據(jù)”了。
歷史不能泯滅，但它帶來(lái)的創(chuàng)傷可以治愈。《紐約時(shí)報(bào)》(03/06/2007)也為此發(fā)表社論，指日本政府的資料已證實(shí)了日軍強(qiáng)征“慰安婦”，當(dāng)局卻試圖歪曲事實(shí)只會(huì)損害日本的聲譽(yù)。擺脫恥辱歷史的第一步是承認(rèn)事實(shí)。
世界不會(huì)也不應(yīng)該忘記“慰安婦”歷史，我們也不會(huì)忘記那些為她們奮斗的團(tuán)體和人士，包括日本正義人士在內(nèi)。
(作者系旅加華人劉伯松)
