奧巴馬麥凱恩稅收政策比較

　　一、奧巴馬的稅收政策：

　　計劃對中產階級和工人階級實行減稅政策，認為這將有利于經濟的平穩發展；將廢止布什政府針對家庭收入25萬美元以上人群的減稅政策。

　　奧巴馬認為他對中低收入人群的減稅政策將刺激經濟的發展。將為每戶家庭提供1000美元的稅收信用以及減免稅收不足5萬美元的老年工作者的稅收。

　　奧巴馬支持對石油公司征收暴利稅。這筆稅收收入將被用于對中低收入階層稅收的減免。 反對在北極和海底鉆探；支持乙醇燃料生產補貼；不提倡擴大核能的使用。

　　二、麥凱恩的稅收政策：

　　將布什政府的減稅政策永久化；取消替代性最低稅率。

　　支持實行汽油稅假日；反對對石油公司征收暴利稅，因為這將加重美國對外國石油的依賴以及削弱本國石油公司的生產積極性。

　　反對在北進鉆井但是支持海底鉆探；反對乙醇燃料生產補貼；支持擴大核能的使用。

　　三、奧麥稅收政策比較：

　　針對奧麥的稅收計劃，無黨派的稅收政策中心(Tax Policy Center)早前曾發布一份比較調查報告。報告指稱，奧巴馬的稅收計劃使高收入者付更多稅，中低收入則有減稅；而麥凱恩的稅收計劃令高收入者比現在少交更多的稅，中低收入則享受較小比例的減稅，聯邦赤字會增長。

　　而兩份稅收計劃的真正代價取決于現行的減稅政策是否會延續，如果延續，奧巴馬的計劃能在未來10年引入7000億元稅收，而麥凱恩則將消耗6000億元；反之，奧麥的計劃將分別消耗國庫2.7萬億和3.7萬億元。

　　資深投資顧問、MZ投資管理公司主管莊嘉煊表示，與布什政府現行的稅收政策相比，奧巴馬的顯然對高收入階層不太友好，個人所得稅的稅率將從目前的35%回升至39%，同時這些人的資本利得稅也將從目前的15%上升至20-28%，這是基于人賺錢需要交30%，而錢賺錢只需交15%是不公平的想法。而麥凱恩的政策則是布什稅收政策的進一步鞏固和升華，認為增收資本利得稅會壓抑投資，所以繼續提出減少資本利得稅來刺激高收入者投資消費帶動經濟。