中新網11月3日電　廣受關注的美國大選11月4日即將舉行。四年一次的美國大選，今年對華裔選民來說意義卻不一般。美國《星島日報》當地時間11月2日刊發題為《今年美國大選華裔選民心情復雜》社論，對此進行了分析。

　　社論指出，首先是在民主黨初選時，兩位候選人都來紐約和加州的華埠擺擂臺。兩人長期對陣不分高下，引起華人廣泛興趣。不少華人參與其中，動了感情。華人媒體的大量報道，更是極大提高了華人對今次美國大選的關注。

　　社論說，希拉里廣為華人熟悉，獲支持率高；而奧巴馬身為美國第一位真正有實力參選總統的非洲裔政治家，也獲得了華人中相對年輕熱情，期盼更多改革的支持者。

　　社論進一步指出，兩軍廝殺必有一敗。受華人支持較多的希拉里居然在初選中敗下陣來，使不少華人支持者為之掐腕嘆息。其中一部分支持者經過痛苦的轉變，轉而支持改革理念與希拉里相近的，同為民主黨的候選人奧巴馬。一部分支持者跨黨流向了共和黨候選人。還有很大部分華裔選民既不轉向奧巴馬，也不轉投共和黨候選人麥凱恩，長期拿不定主意。為此產生了至今多達逾四成未決定選誰的華裔選民。

　　社論稱，在美籍華裔中相對較少但人數不少的傾向共和黨的華裔選民，卻對己黨推出的年邁候選人麥凱恩不甚滿意。加之對發動伊戰將美國拖入泥淖的共和黨現總統的不滿，不少華裔共和黨人舉棋不定，因此動念要跨黨選民主黨候選人。

　　社論說，以上兩種因素相加，使今年許多華裔選民進退兩難、猶豫不決。

　　毋庸諱言，今年游移未決不想選奧巴馬的華人，有不少人礙于他是非洲裔而有所顧慮。如紐約地區華裔選民對十多年前非洲裔市長丁勤時執政印象極壞，擔心奧巴馬會步其后塵。

　　社論指出，生活在多族裔混居的美國，華人對某些族裔抱有一定成見，并非就是見不得人的事。各人生活經歷不同，對某一種族的人有特定看法，常常也無可指責。但是，如果以此來選總統卻是大謬不然。

　　據一個人的種族來推斷其今后可能的行為，在學術上被稱為是“統計性歧視”。比如說統計數字顯示非洲裔成年男性涉暴力犯罪者較多，如果有人晚上在大街上看到非洲裔男子就避之不及，這就是對非洲裔的“統計歧視”。

　　“統計歧視”(statistical discrimination) 是2006年諾貝爾經濟學獎得主、美經濟學教授菲爾普斯(Edmund S. Phelps) 1972年提出的經濟理論，簡單地說，是指對一個人的判斷，可以按其所處團體/種族的統計數據平均行為來推斷。

　　社論說，“統計歧視”作為一種經濟理論，是日常生活中信息不充分情況下被迫采用的一種有效措施。將“統計歧視”用來選總統，會造成極大不公。“統計歧視”實際上是在一種信息不足的狀態下作出推斷和猜測的權宜之機。而經過漫長激烈的總統競選和中文報紙的大篇幅報道，華人選民應該都有充分的機會了解奧巴馬的為人。可說比我們了解公司中其它同事更多。這種情況下，我們就應該根據其個人的素質來判斷他今后的行為，而不該以其種族為其定性。

　　社論同時指出，同樣，支持麥凱恩的選民，也不必過多解讀麥凱恩與布什和共和黨的關聯。形勢比人強，麥凱恩本來就是共和黨中的另類，當選后在新形勢的逼迫下勢必放棄共和黨原有的一些理念。所以說，拿布什敗績的“統計數據”，來推算同是共和黨人的麥凱恩當選后的施政方向和優劣，亦十分不妥。

　　最后，社論指出，今年美國大選，早早拿定主意者固然幸運，但深思熟慮、長思久考更是一種可取的認真態度。紐約和加州華人眾多，是民主黨的票倉，多一票決不會影響大選結果，但如果我們投下認真思考后的一票，在今后四年中，我們都會有機會時刻檢驗自己現在的決定，享受恰逢其盛的參與感。這對自己和對國家都是一件好事。