中新網11月23日電　據美國《明報》報道，轟動一時的趙霞被殺案，11月21日進入初步聆訊最后一天，法官實時判決本案表面證供成立，可排期展開審訊。控方21日再傳召6名證人出庭，當中包括案發時與被告蔡耀華同住的前妻和女兒，可是，其女兒的證供與警方當初所錄得的大有不同，且明顯有利于辯方，故此引起法官懷疑。

　　經過為期2日半的初審，法官Arthur Bocanegra聽罷控辯雙方交叉盤問12名人證后，認為本案具有強力的殺人動機和環境證供，且相信本案所有證人，除卻蔡的親女兒外，已誠實作供，因此宣布本案表面證供成立，被告繼續被控一項特殊謀殺重罪，還押監房，等候12月1日重新排期接受審訊。

　　控方21日傳召的6名證人包括：一名在案發后看見蔡耀華出庭的法庭縣警Michael Rebish、與蔡耀華同住接近一年的前妻沈氏(Grace Shum)、其親女兒Elizabeth Cai、圣荷西兇殺組調查員Sean Pritchard、一名鄰居和重新作供的華裔證人方忠。

　　據縣警Rebish形容，案發當日上午11時前，即槍殺案發生約1小時后，蔡耀華曾出現于他當值的民事法庭。由于蔡耀華簽到時曾異常大聲地咳嗽，因此Rebish對他印象特別深刻，Rebish形容蔡耀華當時身穿以黃色和橙色為主的上衣，沒有配戴帽子或太陽眼鏡。控方律師Brian Welch作結論時，形容蔡耀華藉此為自己制造不在場證據，但他盤問該案調查員Pritchard后，證實案發現場與蔡耀華住處距離只有3哩，而蔡耀華住處與民事法庭距離亦只有10哩。

　　其后，控方傳召蔡耀華與前妻所生的14歲女兒Elizabeth Cai出庭，女兒形容自己與父親并不親厚，案發當日，她睡至上9時，其后賴床至上午11時，其間聽到有人在家。但是，當控方引述警方紀錄，指她當日給予的口供指自己于上午7時醒來，1小時后聽到父親騎摩托車出外，然后在45分鐘后回來，并聽到他在其母親房間的洗手間內洗東西等，卻一一遭其女兒否認，說自己沒有這樣作供。女兒亦表示不知道父親被控什么罪名。

　　蔡耀華前妻沈氏形容自己與蔡于2001年離婚，其后在2007年12月開始一起居住，但二人沒有再結婚，并各自擁有自己的房間。沈形容，案發當日早上，蔡耀華于6時起床觀看股市，其后在7時至7時半左右，如常戴帽子騎單車出外買報紙，8時回來繼續看股市，然后在上午10時再出外，身穿藍紅色外套、沒有戴帽子。其后下午1時，蔡耀華回家，警方不久便到場將他拘捕，她亦被邀請到警局落口供，回家后再沒有看見蔡耀華常戴的帽子。

　　辯方律師Miguel Rodriguez表示，對法官的決定不感到驚訝，但認為案中所有證人未能肯定蔡耀華就是槍手，也未能肯定他曾在案發前到趙霞辦公室附近徘徊。他說，案件需要大量案情研究，才能進入審訊，因此，他估計審訊將于明年2月才會舉行。

　　每次都出庭聽證的趙霞父親趙禮生，得知本案順利進入審訊后，感激流淚，更多番代趙霞及其兒子與控方律師Welch握手道謝。Welch形容自己不會就此放松，因為初審所需的證據比審訊少，故此順利通過是預料到的。未來的日子，他會繼續調查此案，并準備審訊。

　　趙禮生表示，21日看見蔡耀華女兒出庭表現，心情特別激動，認為蔡耀華的行為不但害了他的女兒趙霞及其家庭，也害了自己的女兒。(蒲韞衡)