林振藩(華裔互助會第一副會長)：

　　薩科齊獲得53%的高度支持當選總統，正是順應了法國大眾的民心。顯示選民希望有一位強人領袖出現，帶領法國走出經濟低谷，重振法國雄風。我們熱切期待法國新總統能真正實現他向人民許下的減稅、把失業率減到5%、提高購買力、加強管控移民、改善與美國和歐盟關系的一系列承諾，做個全法國人的好總統。

　　作為華人，我們還希望新總統更好地發展中法間的友好關系，也希望新總統和新一屆政府對我們華人族群給予更多的關注和支持。

　　鄭若麟(中國文匯報駐巴黎記者站首席記者)：

　　在全球化背景下，要想使一個國家進行變革的可能性不是很大，當然薩科齊這個人個性很強，也許他會比希拉克更大膽一些，但是他也必然受到很多背景的制約，比如說現在法國的經濟政策很大一部分要布魯塞爾來控制，薩科齊也談到要加強與歐盟的合作。

　　薩科齊這次上臺，對華人來說最有利的一點，可能是中法關系會有一點變化，薩科齊3次到中國去，他肯定不如希拉克那么了解中國，但是他第一次去中國是在1991年，當時雙方關系只是剛剛有一些解凍，他能夠在那個時候去中國，說明他在外交上有自己獨立的看法，第二次去中國更加說明問題，1995年競選當中，巴拉杜剛剛失敗，正處在最低谷時期的薩科齊，應中國外交協會邀請訪問中國，當時中國是唯一邀請他訪問的國家，他曾說過不會忘記中國在其政治生涯最困難時期拉了他一把；2004年去中國訪問時，胡錦濤主席不但見了他，而且兩人談得還很好。所以我看薩科齊同中國的關系，可能不會受到他親美色彩的影響。即使薩科齊很親美，也不至于影響到中法關系。薩科齊在經濟上的自由主義，對在這里做生意的華人可能會有更多的好處。薩科齊當選后在頭6個月到一年期間，他肯定是以內政為主，并可能會遇到一些困難。

　　顏如玉(ESBLY市副市長、UMP黨員)：

　　對我來說，薩科齊是一個非常出色的法國總統，他非常重視友誼，他和希拉克總統一樣對中國非常友好，薩科齊不但是一位有著豐富想象力和現代方式的人，更是一個充滿理想的政治家。我是從東南亞來到法國的移民，是法國給了我一切，與薩科齊的感受一樣，現在該是我回報她的時候了。法國也是我們的祖國，我熱愛我的法國，中國是我們的母親，法國是我們的父親，我們非常慶幸擁有一個大家庭。

　　這次薩科齊獲得的勝利是所有法國人的勝利，希望華人能夠在6月份舉行的立法選舉中，盡自己的公民義務，參加投票，繼續支持UMP，使我們能夠在國會中獲得大多數，讓新總統能夠去行使他的權力。

　　張海萍(華人電腦協會會長)：

　　我利用這個機會，向在座的各位倡議，是否能夠建立一個華人互助機構，為新來的移民和遇到困難和問題的移民提供切實的幫助，同時也希望能夠團結各方面的華人力量，向主流社會施加我們華人的集體影響力，表達華人的訴求，維護大家的共同利益。只有建立一個日常機構，才能有效地與當局溝通，真正成為一個“壓力團體”。華人不一定要政見相同，但必須團結一致，共同維權。

　　丁偉星(法國社會黨黨員)：

　　從密特朗當選總統到現在，26年間，在整個世界潮流變化的背景下，法國沒有變化，法國跟不上全球化的腳步，法國社會出現很多問題，薩科齊是一個很自由的人，他敢講敢做，說得都很吸引人，社會黨受意識形態影響，許多該講的話不敢講，雖然它也去做，羅亞爾講的許多話，實際上和薩科齊提出的東西沒本質區別，但是她講的話沒有有效地傳遞給老百姓。

　　法國現在有很多問題，薩科齊當選后，在實施他的政策的時候，要知道法國的老百姓不是英國的老百姓，我建議薩科齊，到6月以前這段時間，希望他要特別當心，他應該兌現他的承諾，應該做那些還不需要議會批準的事情，但是，要是這些事情與左派有沖突的，他必須有所保留，他還要注意顧及羅亞爾支持者的利益，他可以吸納一些羅亞爾政策中與自己政策不抵觸的部分，這樣對他下一步國會選舉有幫助。我也希望通過在座的UMP成員，轉達給薩科齊一些建議，法國最大的問題之一是失業問題，但同時還存在著勞工缺乏的問題，有幾百萬的失業者，但有些行業找不到工人，薩科齊推出選擇性移民，絕對是個錯誤，法國缺少基層勞工，希望能夠制定一個外籍勞工法。薩科齊沒有意識形態的包袱，他應該對此有所考量。

　　何英(BUSSY-ST-GEORGES市副市長)：

　　我是2001年市政選舉以后，擔任我所在的城市的副市長，我主管的是教育，在這次大選投票當中，我所在的投票站有各個族群的選民，大家都是以法國公民的身份來投票，沒有人強調自己是代表某一族群。所以如果華人要參政的話，也不應該強調自己僅僅是代表華裔來參選的。

　　陳克光(法國陳氏兄弟公司總經理)：

　　法國原則上講求個人融入，而不是團體融入。18年前，有人為了參加市政選舉，搞了一份亞裔名單，當時遭到了杜彭的反對，他認為既然是參加法國選舉就是法國人，因為從來沒有過“猶太人名單”或者其他族群的名單。比如在13區，華人大概占到20%的人口，如果僅僅標榜自己是華人，可能就會得不到另外80%人的支持。我認為法國還是一視同仁的，如果要參政，最好根據自己的政治理念，加入到比較大的政黨中。

　　大概在2001年，我有機會和薩科齊在一起接觸過，那時還是社會黨執政，由于當年的經濟增長收入超出了最初預算，工會等組織都提出分享這份收入，右派政黨中許多人也出來攻擊若斯潘，我在與薩科齊一起時，詢問了他的看法，他認為，法國赤字很高，政府應該保留這部分增加的收入，減少一點赤字。當時給我的印象是，他不會因為政黨不同，就攻擊一個政策，而是敢講實話。

　　在法國要推動改革，難度會很大，走得太快，觸犯一些人的既得利益，會引起反彈。應該相信薩科齊有協調能力，會逐漸推動改革。當然要有所行動的話，最好在當選之后的幾個月內進行，可能效果會好些。

　　吳玉倫(《歐洲日報》前總編輯)：

　　雖然薩科齊在政治生涯低谷時期到了中國訪問，并受到很好的接待，但是不可以以此來判斷今后的中法關系就一定會保持良好狀態，政治家總是要以自己國家的利益為前提，法國外交的特點一向是特立獨行，過去法國在對抗美國單邊主義時，非常需要一個客觀的盟友，而法國與中國正是這種天生的盟友。但是，在薩科齊更加親美的情況下，一旦中國和美國發生對立，需要法國作為其盟友時，可能會很難得到回應。所以，因為當年善待了某位政治家，而希望其日后能夠感恩圖報，是非常不現實的。

　　黃進(《星島日報》法國版前總經理)：

　　羅亞爾在選舉之前就表示有可能抵制北京奧運會，這次她沒有選上，我松了一口氣，可以肯定抵制奧運是不可能發生了。薩科齊說過中國是一個很重要的國家，薩科齊是個很務實的人，中國的強大不可能被忽視，他會在希拉克建立的良好基礎上，做出更多的事情，法中關系將會保持穩步的發展。

　　孫文雄(UMP黨員)：

　　新總統、新法國，我們是否能夠共同思考一下，要薩科齊為我們華人做一些事情，華人應該團結起來，共同表達我們的心聲，表達我們對治安問題、移民和融入問題的關注。在法國長大的新一代華人也應該更多參與法國的政治生活。薩科齊就是一個移民的兒子，薩科齊的成功，說明法國是完全接受外來移民的。

　　趙云鵬(全法科技工作者協會代表)：

　　我不是法國籍，但我一直關注法國大選，我認為薩科齊當選，是一個很重要的信號，實際上兩位候選人只相差了一點，但正是這部分人決定了法國的未來走向，法國人在這次大選中做出了3個重要選擇：首先是選擇了縮緊而不是開放，薩科齊明確表示，拒絕土耳其進入歐盟，歐盟要縮小，移民政策也是收緊的，這一點對外來移民是很不利的；第二點，是選擇了發展而不選擇公平，薩科齊屬于行動派，他看重短期利益，他做的事情都要馬上能看到效果。選擇發展對我們移民來說是有好處的，發展就會有機會。第三點，法國人選擇了務實而不是理想。

　　劉學偉(歷史學博士)：

　　我覺得法國像是得了糖尿病，羅亞爾開出的藥，看起來是甜的，但是治不了病，薩科齊給的藥好像比較苦，但是治好病的希望更大一些。我個人認為，法國的問題根本在于社會福利負擔太重，經濟好的時候，這個包袱感覺不出來，現在慢慢扛不起來了。現在左右兩派都意識到這個問題，因為右派沒有意識形態的包袱，可以做到更多一些，但也不可以走得太遠，否則社會就會發生動亂。我贊成薩科齊提出的多勞多得原則，因為只有勞動才能創造財富。

　　胡宗飛(法國青田同鄉會秘書長)：

　　我們支持法國人民做出的這個偉大決定，選擇了薩科齊擔任法國總統。他提出要改革，他最終會改掉什么，革去什么，我們還在拭目以待。薩科齊曾經當過財政部長、內政部長，有足夠的經驗。另外，他還曾出席華人活動，向華人伸出了友誼之手。現在有越來越多的華人要加入到UMP黨，參政議政。華人對治安問題特別關注，過去我們曾經把抓到罪犯送到警察局，我們自己還沒出來，但罪犯已經放出來了。我們相信薩科齊能夠在“亂世用重典”，有效打擊犯罪，改善治安狀況。

　　武佩榮(《歐洲時報》資深編輯)：

　　薩科齊的獲選是明顯的勝利，按照以前密特朗的經驗，要做大的動作，最好在一上臺時就去做，但是，也不能太迫切，不考慮實際情況，就像希拉克1995年上臺之后，都曾受到很強的反彈。法國有自己的國情，大家的期望值不要太高，否則可能會很失望。但是希望并不是沒有，接下來的國會選舉，大家還可以做出民主的選擇。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]