中新網(wǎng)7月5日電 華爾街騙子麥道夫被判監(jiān)禁150年的周一上午，媒體的聚光燈一度落在主審的華裔法官陳卓光身上。他并沒有如麥道夫的律師索金(Ira Sorkin)所建議的那樣，因?yàn)樗�年事已高而�?duì)他從輕發(fā)落。

　　陳卓光是個(gè)怎樣的法官，又為何做出該判決呢？

　　《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道說(shuō)，陳卓光的履歷是另一個(gè)美國(guó)夢(mèng)成真的典型故事。他出生于香港，兩歲時(shí)隨家人移居美國(guó)，母親在環(huán)境惡劣的工廠工作，父親在餐館每天辛苦工作12個(gè)小時(shí)。盡管出身貧寒，但他仍憑著優(yōu)異的學(xué)業(yè)成績(jī)，先后從普林斯頓大學(xué)和福德漢姆大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)。

　　畢業(yè)后，他擔(dān)任過聯(lián)邦檢察官，也在著名的律師事務(wù)所工作過。1994年，當(dāng)時(shí)只不過39歲的陳卓光，就被時(shí)任總統(tǒng)的克林頓委任為法官。

　　盡管年紀(jì)輕輕就當(dāng)上法官，但陳卓光的成就卻是有目共睹的。他除了審理過多起受矚目的案件之外，執(zhí)法能力也深受律師們的贊賞。

　　根據(jù)《2009年聯(lián)邦法官年鑒》所收集到的律師們對(duì)法官的意見，陳卓光被形容為“優(yōu)秀的法官”、“法官中的佼佼者”、“認(rèn)真謹(jǐn)慎”、“異常勤奮”、“非常聰明”。律師們一般也認(rèn)為他非常專業(yè)和待人友善。

　　美國(guó)《財(cái)富》雜志報(bào)道，由于該調(diào)查是以匿名方式進(jìn)行的，因此有些法官可能會(huì)得到難堪的評(píng)價(jià)，但陳卓光卻不同。

　　至于陳卓光判處的刑期，律師們大多認(rèn)為是“合理”的。其中一人還補(bǔ)充道：“他是個(gè)好人，但他不會(huì)讓本身的性格影響判決。”

　　在麥道夫案中，盡管陳卓光下判時(shí)斥責(zé)麥道夫的行為“邪惡”，但他在此案的三次審訊中，始終對(duì)麥道夫彬彬有禮，甚至熱心關(guān)切。

　　有一回，檢察官正對(duì)麥道夫的罪行進(jìn)行冗長(zhǎng)的控訴，但麥道夫已經(jīng)站了一段長(zhǎng)時(shí)間了，陳卓光就打斷檢察官說(shuō)：“請(qǐng)等一下。麥道夫先生，你可以坐下來(lái)喝點(diǎn)水。”

　　由于麥道夫一早就認(rèn)罪，案件很快進(jìn)入決定刑期的階段。麥道夫的律師索金建議只判12年監(jiān)禁；緩刑部門認(rèn)為該讓麥道夫坐牢50年；檢察署卻求刑150年。

　　結(jié)果，陳卓光同意檢察官的看法，作出監(jiān)禁150年的判決。這比其他金融詐騙案的主角，如恩龍集團(tuán)和世界電信(WorldCom)總裁的刑期，足足多出了五倍。

　　麥道夫的律師索金在長(zhǎng)達(dá)90分鐘的審訊中，已經(jīng)盡了最大的努力：他辯稱麥道夫?qū)ψ约旱淖镄懈械胶蠡冢�也配合�?dāng)局的調(diào)查工作，因此不應(yīng)該受到“報(bào)復(fù)”。

　　可是，當(dāng)一個(gè)接一個(gè)的受害者站出來(lái)發(fā)言后，索金的辯辭就顯得空洞了。

　　針對(duì)麥道夫配合當(dāng)局調(diào)查的說(shuō)辭，陳卓光認(rèn)為：“我始終不覺得，麥道夫已經(jīng)做了所有他能夠做到的事，或是坦白一切。”

　　陳卓光也說(shuō)，他收到受害者的數(shù)百封信件和電郵，但麥道夫的親友中卻無(wú)一人寫信給他，為麥道夫說(shuō)好話。陳卓光說(shuō)：“沒有這樣的支持，其原因不言而喻。”

　　陳卓光最終的結(jié)論是：麥道夫的騙局“不僅僅是不見血的罪案”，還“異常邪惡”，他決定判他最長(zhǎng)的150年監(jiān)禁。