中新網5月24日電　第二次中美戰略經濟對話于5月22日至23日在華盛頓舉行。雖定位戰略經濟對話，但由于出席官員規格之高，其重要性被外界認為不亞于中美政府間的一次高峰“論劍”。因而也備受國際社會的廣泛關注。法國《歐洲時報》今天發表了題為《對話是解決分歧的最好途徑》的評論。

　　評論指出，這是兩國間在一個非常時期舉行的一次非常重要的對話，事關今后中美關系的走向。事先美國已有不少觀察家以“陰云密布”、“暴風雨即將來臨”等國際關系中比較罕見的詞語來渲染這一會談的氣氛。確實，美中貿易逆差連年遞增這一事實使中美關系面臨日益嚴峻的考驗。在美國經濟開始出現滯緩的情況下，這一矛盾更顯得突出。

　　評論稱，在美方看來，兩國貿易的嚴重不平衡主要原因在于人民幣幣值過低，以及中國市場開放程度不夠。此外，還有知識產權等相關問題。美方揚言要對中國施加壓力，如果人民幣仍然不按美方的要求迅速大幅升值的話，就要提升關稅來抵制中國產品。

　　對此，中國副總理、中方代表團團長吳儀在赴美前夕撰文抨擊美國政界部分人士的貿易保護主義立場，此文在《華爾街日報》發表之后，引起多國媒體的關注。

　　吳儀在文章中稱，美國國會部分議員一味要求人民幣升值以及呼吁政府對華實施貿易保護措施的做法不僅是“不負責任”的，而且會產生反效果，影響美國自身利益。她指出，美國有些人夸大美國與中國的貿易不平衡問題，甚至把美國應對經濟全球化挑戰所進行的經濟結構調整帶來的問題也歸咎于中國，而貿易保護主義的后果是損害中美兩國及其人民的基本利益，妨礙全球經濟的持續穩定發展。她認為，兩國需要根據各自的國情積極解決各自的經濟調整過程中出現的問題，通過加強對話和協商以合理的方式解決雙邊經貿問題。

　　評論表示，吳儀表達的是一種積極、現實的解決問題的態度。中美貿易確實存在問題，但是否像美方所說的責任都在中方？美國有沒有改革自身經濟結構以適應全球化經濟的需要？如果承認這一前提，一味向中國施壓是不可能從根本上解決問題的。

　　評論舉例稱，上世紀八十年代美日貿易出現巨額赤字時，美國也曾向日本施加壓力，迫使日元升值，結果非但沒有解決問題，反而使日本經濟發展受到挫折。那是一種兩敗俱傷的方式。

　　評論指出，中國從第一輪中美對話以來已經采取了相應措施調整人民幣匯率，在人民幣升值近6%的同時，還放寬了匯率浮動空間；同時，中國還以大量購買美國國債的方式去減輕對方貨幣的壓力。種種事實表明，中國愿以實際行動合理解決兩國貿易中存在的問題。當然，中國幣值改革的幅度跟美方提出的人民幣升值30%-40%的要求相距甚遠，但符合中國歷來主張的在維持社會經濟穩定的情況下改革前進的立場。

　　評論說，事實上，從北京近來出臺的一系列經濟政策來看，中國政府已經在考慮經濟從生產向消費逐步轉型的戰略，這既符合經濟發展的規律，也能有效提高人民的生活質量。從長遠來看，中國的繁榮有助于中美貿易往平衡互利的方向發展。但經濟轉型的規模和節奏必須根據中國的國情而定，不可能因美國的壓力而無視中國的現實。

　　評論指出，中美貿易存在的問題，是需要以平等的態度去解決的。具體來說，勞力相對便宜的中國向美國出口普通產品，同時也希望從美國進口高科技之類的高級產品，但美國設立的重重限制嚴重阻礙了正常的貿易，這是美中貿易赤字的一個重要原因。至于投資和市場準入，美國指責中國不夠開放，但卻忘了中國企業在美國并購時遇到的阻力、限制和反對浪潮。說到知識產權，中方并不否認問題的嚴重性，但中國在這方面所做的努力是有目共睹的，因為中國當局意識到保護知識產權對美國和中國雙方都有好處，是一種雙贏的策略。美國的部分政界人士和媒體如果無視這一現實，中國就不僅應當在世貿組織應對，還應采取像吳儀那樣的做法，即利用美國的新聞媒體介紹和澄清事實，以正視聽。

　　評論表示，回顧美中貿易的歷程，不難發現它從來就不是一帆風順的，但雙方能以現實、積極的態度去化解矛盾，作出必要的妥協，才使這種貿易關系充滿活力。在本次中美戰略對話之前，中國已經通過進一步放寬匯率和在美國組織大規模采購等表現出積極的姿態，愿與美國以平等的方式協商解決兩國關系中出現的矛盾和沖突。兩國設立對話機制本是一種理性的選擇，如何使其發揮真正的作用，而不是淪為施壓的工具，是有關當局不可回避的責任。

　　評論最后指出，鑒于美中兩國在當今世界政治和經濟中所處的地位，衷心希望雙方能以負責的態度通過對話化解沖突，以互利的方式推進兩國的關系。美中貿易的良性發展不僅符合兩國人民的利益，而且造福于世界。