這段時間來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主角們換成了視頻網(wǎng)站。昨日，剛從廣電總局拿到視頻牌照的“六間房”遭版權(quán)訴訟被索賠18萬元。不久前，國內(nèi)5家視頻網(wǎng)站還曾因搶播一部尚未首播的電視劇，遭340萬元索賠。而更早的“新傳在線”把“土豆網(wǎng)”告上公堂，則是國內(nèi)視頻網(wǎng)站有史以來的第一起版權(quán)訴訟。

　　開始賺錢招致內(nèi)容方不滿

　　為什么視頻網(wǎng)站的版權(quán)問題在今年大規(guī)模浮上水面呢？優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘對本報記者說：“國外的視頻網(wǎng)站開始運作時80%都是原創(chuàng)內(nèi)容，但在中國，最開始意識到這一點是不太可能的”。據(jù)記者了解，以往中國的視頻網(wǎng)站只是將海量的版權(quán)不明的視頻內(nèi)容放在網(wǎng)上供網(wǎng)民免費觀看，并未取得任何實質(zhì)性的收入，內(nèi)容提供商也奈何其不得。

　　但隨著2008年視頻網(wǎng)站進(jìn)入營銷年，視頻網(wǎng)站開始收獲視頻廣告帶來的真金白銀——在內(nèi)容提供商眼里這原本是自己的收入，他們終于忍無可忍，揭竿而起，并不約而同地把“打擊”和“重罰”作為重點。

　　另外，因為奧運因素，國家有關(guān)部門也開始出手整頓視頻內(nèi)容。從現(xiàn)在起到10月中旬，國家版權(quán)局等部門啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動，國家版權(quán)局已要求各地版權(quán)執(zhí)法部門對這些網(wǎng)站傳播的內(nèi)容是否取得授權(quán)進(jìn)行核實。

　　收費難以轉(zhuǎn)嫁用戶頭上

　　如同MP3版權(quán)官司最終通過商業(yè)分成達(dá)成和解一樣，人們預(yù)計，視頻版權(quán)糾紛最終也會走此老路。但不少人擔(dān)心的是：如果內(nèi)容越來越正規(guī)，會不會向用戶考慮收費？CINIC分析師劉哲認(rèn)為，第二種模式目前在國內(nèi)不太可能成型，只能體現(xiàn)雙方合作的象征意義，盈利尚不具備條件。

　　盡管某些視頻網(wǎng)站已推出收費下載服務(wù)，如迅雷中每部8.99美元碟片。劉哲認(rèn)為，這種方式想要贏得中國網(wǎng)民的青睞付費還太早了。古永鏘認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模收費不是一個發(fā)展方向。

　　版權(quán)糾紛仍將長期存在

　　預(yù)計網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)糾紛仍將長期存在。據(jù)記者了解，視頻網(wǎng)站的原創(chuàng)內(nèi)容比例僅有50%，剩下的內(nèi)容都存在版權(quán)隱患。古永鏘說，目前，視頻牌照的獲得只是經(jīng)營資格的認(rèn)可，如何在內(nèi)容版權(quán)上規(guī)避法律風(fēng)險，將是更為長遠(yuǎn)的問題。

　　其次，視頻網(wǎng)站并沒有大規(guī)模賺錢，殺雞取卵之舉并不利于內(nèi)容和渠道雙方。劉哲認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)視頻是盜版碟的掘墓人，但在殺手的作用尚未體現(xiàn)之際就急于下手和收獲只能幫助最強(qiáng)大的盜版碟市場繼續(xù)旺盛地生存下去。劉哲說：“不得不說美國的影視版權(quán)方太著急了，自然吃不好熱豆腐。”

　　國內(nèi)三大類網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)

　　1：視頻分享類網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站的博客頻道：土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)等，以及新浪播客等門戶的播客頻道。

　　2：視頻點播/直播網(wǎng)站：21cn、東方寬頻、激動網(wǎng)，傳統(tǒng)媒體(央視、鳳凰衛(wèi)視等)的網(wǎng)絡(luò)視頻平臺等。

　　3：P2P播放平臺：如pplive、ppstream、uusee、qqlive等。（薛松）