由于崔真實、張彩苑的自殺可能因網(wǎng)友網(wǎng)上散布惡意言論所致，韓國各大媒體5日都在頭版位置報道了政府正推動制訂“崔真實法”的消息。

　　據(jù)韓國放送通信委員會表示，為預(yù)防以匿名方式產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)副作用，計劃從11月起執(zhí)行“信息通信網(wǎng)法施行令修正案”，增加適用“限制性本人確認(rèn)制”的網(wǎng)站。

　　這個制度是指在門戶網(wǎng)站等進(jìn)行網(wǎng)上留言時，通過身份證確認(rèn)本人的程序。目前“限制性本人確認(rèn)制”只適用于韓國日用戶超過20萬的網(wǎng)絡(luò)媒體和30萬的門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站，但可能今后將把范圍擴大至日用戶數(shù)量超過10萬的所有網(wǎng)站。韓國放送通信委員會還決定在國會上提出“信息通信網(wǎng)法修正案”，內(nèi)容包括加強網(wǎng)上監(jiān)控、向運營商征收罰款等。

　　但是對于韓國政府?dāng)M訂“崔真實法”，中國法律界人士昨天在受訪記者時則表示，網(wǎng)絡(luò)實名制并不能解決根本問題。上海知識產(chǎn)權(quán)律師楊永濤認(rèn)為，推行網(wǎng)絡(luò)實名制首先在技術(shù)上就很難辦到：“這首先不是法律問題，而是到底是否具備可操作性的問題。至少到目前為止沒有一部法律能夠要求每個人都實名上網(wǎng)，而且即使有，誰來監(jiān)督？誰來確保？網(wǎng)絡(luò)沒有邊界，韓國人可以都實名制，來了個外國人不照樣管不了？”他表示，要避免這類悲劇，目前從法律角度只能看具體的言論內(nèi)容是否構(gòu)成民事?lián)p害，比如誹謗、侵權(quán)等。法律只能從結(jié)果和證據(jù)來對具體事情做出判斷，而這也會產(chǎn)生一個問題——用什么來證明這些言論和悲劇之間的必然聯(lián)系：“也許同樣一句話這個人聽了受不了自殺了，那個人就沒事，這就是各人承受能力的問題，在法律上很難界定。所以目前來說，要立專門的法來徹底杜絕此類悲劇，還不具備可操作性。”同時他還指出，公民有言論自由，在制定這類法律的同時還要考慮這方面的因素。

　　北京中消協(xié)專家顧問、律師團團長邱寶昌律師則表示，即使推行了“實名制”，也不能解決根本問題：“實名制不是避免悲劇的根本辦法，怎么管理好網(wǎng)上的內(nèi)容才是關(guān)鍵。”因此他認(rèn)為，要避免崔真實這類悲劇的發(fā)生，法律法規(guī)應(yīng)該首先對網(wǎng)站‘開刀’：“網(wǎng)站有義務(wù)監(jiān)管自己平臺上的內(nèi)容，在合理的時間范圍之內(nèi)，把不合適的內(nèi)容刪除。相比較實名制，讓各個網(wǎng)絡(luò)平臺把自己的內(nèi)容管好，奏效更快。”