被商家忽悠用1萬(wàn)元買(mǎi)了價(jià)值不到6000元的電腦后，消費(fèi)者徐先生不甘心成為“冤大頭”，在網(wǎng)上尋找有同樣遭遇的網(wǎng)友為自己作證。記者昨天從海淀法院獲悉，因有5名證人的證言，徐先生勝訴，商家被判雙倍退還貨款。

　　今年4月7日，消費(fèi)者徐先生在銷(xiāo)售商景程華瑞(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)景程公司)購(gòu)買(mǎi)電腦，雙方以1萬(wàn)元的價(jià)格談定一臺(tái)華碩Z99DC型筆記本電腦，包括隨機(jī)配件1G內(nèi)存條、攝像頭等。徐先生交錢(qián)后，銷(xiāo)售人員開(kāi)始調(diào)試機(jī)器。此時(shí)電腦卻出現(xiàn)各種故障，銷(xiāo)售人員隨即說(shuō)，該款機(jī)型質(zhì)量不佳，推薦他購(gòu)買(mǎi)其他機(jī)型。最后，徐先生在銷(xiāo)售人員的大力推薦下購(gòu)買(mǎi)了另一型號(hào)的電腦。但回家后，徐先生上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，該款機(jī)型報(bào)價(jià)僅為5900元，自己多花了 4000多元。徐先生認(rèn)為，景程公司的行為已構(gòu)成價(jià)格欺詐，因此起訴要求該公司退貨，并雙倍返還貨款2萬(wàn)元。

　　在準(zhǔn)備打官司過(guò)程中，徐先生上網(wǎng)發(fā)布帖子，試著尋找同樣在該店購(gòu)買(mǎi)電腦并被忽悠的消費(fèi)者。很快，一些網(wǎng)友回復(fù)說(shuō)，自己也有同樣的遭遇。徐先生請(qǐng)來(lái)其中5名網(wǎng)友為自己作證。

　　法庭上，被告景程公司稱(chēng)，他們?cè)阡N(xiāo)售電腦過(guò)程中，已充分、如實(shí)履行了告知義務(wù)，雙方在購(gòu)銷(xiāo)合同上已對(duì)徐先生所購(gòu)電腦的配置及價(jià)格進(jìn)行了確認(rèn)。徐先生在其他商家查詢的低價(jià)對(duì)他們沒(méi)有約束力，且每個(gè)商家對(duì)于產(chǎn)品價(jià)格有自由調(diào)整的幅度。

　　此說(shuō)法被徐先生請(qǐng)的5位證人否認(rèn)。他們的證詞中稱(chēng)，從今年4月到8月，他們都在該公司買(mǎi)過(guò)電腦，且購(gòu)機(jī)過(guò)程與徐先生一樣，最終多花了1800元到2200元不等。

　　根據(jù)這些證言，法院認(rèn)為5名證人與徐先生無(wú)利害關(guān)系，本人也出庭作證，真實(shí)性可以認(rèn)可。可以確認(rèn)景程公司在向徐先生銷(xiāo)售電腦時(shí)，未將包括價(jià)格等產(chǎn)品的真實(shí)情況告知徐先生，使徐先生在違背自己真實(shí)意思的情況下達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。景程公司的銷(xiāo)售行為存在欺詐，應(yīng)對(duì)所售商品予以退貨并雙倍返還貨款。宣判后，景程公司提起上訴。

　　據(jù)悉，去年8月，海淀法院曾受理一起類(lèi)似的索賠案，消費(fèi)者李先生稱(chēng)被忽悠以高于市場(chǎng)價(jià)3500元的價(jià)格買(mǎi)下一臺(tái)電腦，事后他起訴到法院要求退貨退款，但由于舉證不足，被法院駁回。