2009年新年伊始，一場視頻網(wǎng)站之間的戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。

　　土豆激動酣戰(zhàn)

　　“我們對土豆網(wǎng)曲解法律條文、逃避法律責任、否認法院認定結(jié)果的無端指責表示遺憾。我們將繼續(xù)就土豆網(wǎng)侵權(quán)內(nèi)容發(fā)起更大規(guī)模的訴訟，攜手80余家反盜版聯(lián)盟成員將年度清算進行到底。”1月6日，激動網(wǎng)發(fā)表聲明稱，反盜版聯(lián)盟將很快發(fā)布聯(lián)合聲明，同時，將就已取證的侵權(quán)作品繼續(xù)對土豆提起訴訟，并持續(xù)取證工作。

　　激動網(wǎng)指出，土豆網(wǎng)作為國內(nèi)知名視頻分享網(wǎng)站，屢次被訴侵權(quán)，仍長期盜取版權(quán)方制作的影視、綜藝、音樂、動漫等版權(quán)內(nèi)容獲取流量和知名度，并堂而皇之放置廣告謀取商業(yè)利益，嚴重損害了版權(quán)方的正當權(quán)益。此次能夠集合眾多版權(quán)方組成反盜版聯(lián)盟，正是由于土豆網(wǎng)長期、系統(tǒng)、規(guī)模的盜版行為激起了公憤。

　　激動網(wǎng)聲稱，土豆網(wǎng)的CEO王微明確在各種場合表示，盜版內(nèi)容是“工業(yè)廢水”，為什么不拿掉這些內(nèi)容？激動網(wǎng)表示，土豆網(wǎng)的不作為已構(gòu)成“幫助侵權(quán)”的行為，應承擔相應的侵權(quán)責任。

　　在看到激動網(wǎng)的“激烈言詞”之后，土豆網(wǎng)也作出了回應。

　　土豆網(wǎng)表示，任何內(nèi)容合法性的辨認責任和權(quán)力主張，惟有合法擁有版權(quán)的權(quán)利人才能進行。視頻行業(yè)分享類型的各主要網(wǎng)站為注冊用戶提供信息網(wǎng)絡存儲空間的服務，除進行必要的技術(shù)處理外，不對其用戶上傳的視頻內(nèi)容作任何實質(zhì)性的處理和改變。就行業(yè)而言，視頻分享網(wǎng)站的運營模式為平臺服務商，本身不具法理地位和能力進行內(nèi)容合法性的判定和處理，在傳播層面適用《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》所規(guī)范“通知—刪除—免責”的避風港及相關(guān)的明知或應知原則。

　　在作出上述聲明之后，土豆網(wǎng)表示，與版權(quán)保護的內(nèi)容伙伴已經(jīng)建立密切的合作模式，并在“避風港原則”規(guī)范下樹立良好范例。其于2008年9月正式推出“黑豆”高清版，是視頻分享行業(yè)面對版權(quán)挑戰(zhàn)所采取的最大規(guī)模的實際舉措。

　　與此同時，土豆網(wǎng)透露，在其與眾多內(nèi)容交易商達成的協(xié)議中，和激動網(wǎng)2008年曾達成一份內(nèi)容采購和解協(xié)議，其中明確含有不透露協(xié)議內(nèi)容的保密條款。基于激動網(wǎng)違反該協(xié)議，土豆網(wǎng)決定提出訴訟并索賠。此外，截至2009年1月6日下午4時，土豆網(wǎng)尚未收到激動網(wǎng)或所謂“反盜版聯(lián)盟”針對侵權(quán)指控提出的任何書面通知或具體證實文件。

　　視頻網(wǎng)洗牌難免

　　“其實，就整個視頻行業(yè)來說，兩塊是最重要的，一塊是廣告營銷，另一塊就是內(nèi)容。”1月6日，王微在土豆網(wǎng)召開的新聞發(fā)布會上如是說。對于視頻網(wǎng)站的前景，王微說，“未來3年內(nèi)，想要實現(xiàn)融資的可能性幾乎為零。2009年，視頻網(wǎng)站將迎來一輪洗牌，相對成本較高的一些視頻網(wǎng)站面臨倒閉危險。”

　　近年來，中國視頻網(wǎng)站如雨后春筍，特別是北京奧運會的舉行讓各大視頻網(wǎng)站風光無限。然而，由于全球金融危機的爆發(fā)，整個視頻行業(yè)前景暗淡。專業(yè)咨詢機構(gòu)艾瑞咨詢報告稱，目前，99%的視頻網(wǎng)站都處于虧損狀態(tài)，超過一半的國內(nèi)視頻網(wǎng)站都有裁員動機。

　　“雖然國內(nèi)視頻網(wǎng)站面臨非常嚴峻的形勢，但視頻網(wǎng)站依然具有較大的發(fā)展機會。”國內(nèi)一知名調(diào)研機構(gòu)高級研究經(jīng)理王先生表示，視頻網(wǎng)站要想在危機中生存乃至發(fā)展，其營銷策略和內(nèi)容創(chuàng)新相當重要，而尋找到可靠的盈利模式仍是關(guān)鍵之所在。傅光云