從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)誕生之日起，版權(quán)糾紛問(wèn)題就如影隨形。而國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)低俗內(nèi)容的整治又將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管推上了風(fēng)口浪尖。

　　“土豆網(wǎng)對(duì)于盜版行為不思悔改，反而玩弄文字游戲……對(duì)于土豆網(wǎng)聲稱的訴訟索賠，激動(dòng)網(wǎng)將會(huì)正面應(yīng)對(duì)。”昨天，激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴對(duì)本報(bào)記者表示，激動(dòng)網(wǎng)已于昨天聯(lián)合“反盜版聯(lián)盟”，在上海對(duì)土豆網(wǎng)的侵權(quán)發(fā)起正式起訴。

　　可是，土豆網(wǎng)卻仍然對(duì)這樁起訴感到“莫名其妙”：“激動(dòng)網(wǎng)到底告我們什么，我們其實(shí)也不知道他們要告我們什么。”土豆網(wǎng)社區(qū)和市場(chǎng)副總裁黃蕙雯表示。

　　孰是孰非？

　　以版權(quán)的名義

　　“我們也是從媒體上看到相關(guān)內(nèi)容才知道最近行業(yè)里這么熱鬧。”土豆網(wǎng)有關(guān)內(nèi)部人士昨天對(duì)記者表示。

　　他所指的“熱鬧”，就是從1月5日開(kāi)始，視頻網(wǎng)站激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合了北京保利博納、北京橙天娛樂(lè)、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤(rùn)等近80多家版權(quán)方聯(lián)合組建“反盜版聯(lián)盟”，并發(fā)起年度清算，其目標(biāo)正是土豆網(wǎng)，理由是：土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站無(wú)視法律和商業(yè)道德，大肆盜播未獲版權(quán)許可的內(nèi)容行為。

　　其實(shí)，這已不是激動(dòng)網(wǎng)和土豆網(wǎng)之間的第一次交鋒。早在2008年4月，雙方就因?yàn)椤毒�舞門(mén)》、《放逐》、《雙食記》、《夜上海》等幾部影片的版權(quán)產(chǎn)生糾紛。5月，激動(dòng)網(wǎng)以侵犯版權(quán)為由將土豆告上法庭，但最終兩者于庭外和解。

　　“從2008年下半年開(kāi)始，我們發(fā)現(xiàn)土豆一邊在談合作，一邊繼續(xù)盜版侵權(quán)，而且數(shù)量很大，所以我們打算徹底解決這個(gè)問(wèn)題，并在視頻行業(yè)里掀起尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。”張鶴表示，于是有了“反盜版聯(lián)盟”的成立和開(kāi)戰(zhàn)。

　　“我們的版權(quán)都是花了幾千萬(wàn)元買(mǎi)回來(lái)的，好多是獨(dú)家版權(quán)，但回頭卻發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)容在土豆上已經(jīng)有了，這對(duì)我們的傷害是很大的。”他說(shuō)。

　　不過(guò)，土豆對(duì)于激動(dòng)網(wǎng)的這種說(shuō)法并不認(rèn)可。土豆網(wǎng)CEO王微表示，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“避風(fēng)港”原則，在接到權(quán)利人通知之后，及時(shí)刪除有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，就可以免責(zé)。而到目前為止，“反盜版聯(lián)盟”并沒(méi)有告知土豆究竟哪些內(nèi)容侵權(quán)。

　　土豆提供的數(shù)據(jù)顯示，目前土豆網(wǎng)每月收到版權(quán)通知近3萬(wàn)條，實(shí)際刪除符合條件通知所涉作品2.4萬(wàn)條。同時(shí)，土豆還指出，土豆只是一個(gè)空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，而不是自行上傳的內(nèi)容提供者。

　　以《瘋狂的石頭》侵權(quán)案為例，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，從土豆網(wǎng)的后臺(tái)設(shè)置分析，土豆網(wǎng)有權(quán)利和能力去掌握和控制侵權(quán)活動(dòng)的發(fā)生。然而，從不同用戶先后多次在土豆網(wǎng)上發(fā)布《瘋狂的石頭》的事實(shí)來(lái)看，土豆網(wǎng)怠于履行其應(yīng)盡的審查和刪除義務(wù)。因此，從既判案例可見(jiàn)，土豆網(wǎng)等視頻類網(wǎng)站并不完全適用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的“避風(fēng)港”條款。而且，其中有明確規(guī)定，“網(wǎng)站明知或者應(yīng)知所上傳內(nèi)容侵權(quán)的，網(wǎng)站應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　此外，土豆前不久上線了“黑豆”高清版，土豆認(rèn)為這是土豆在探索保底加分成的商務(wù)合作模式，是視頻分享行業(yè)面對(duì)版權(quán)挑戰(zhàn)所采取的最大規(guī)模的實(shí)際舉措，希望與版權(quán)方探索供應(yīng)的商業(yè)模式。激動(dòng)網(wǎng)則反擊說(shuō)，“黑豆”之外的流量占土豆總流量的80%以上，這種做法的有效性還是有疑問(wèn)的。

　　為什么是土豆？

　　其實(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)，有關(guān)版權(quán)問(wèn)題的討論早已有之。目前，在互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)，也存在著不同或者說(shuō)對(duì)立的兩種商業(yè)模式，其一，是以土豆、優(yōu)酷、酷6為代表的用戶分享網(wǎng)站，用戶自己上傳內(nèi)容，網(wǎng)站通過(guò)流量獲得廣告。顯然，在這種商業(yè)模式上，由于用戶類型千差萬(wàn)別，上傳內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題很難得到有效的監(jiān)管和控制。

　　另一種模式，則是新興起的以“正版”為主要特色的視頻類網(wǎng)站，這些網(wǎng)站向發(fā)行方購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，然后對(duì)用戶免費(fèi)或者少量收費(fèi)，以收視費(fèi)和廣告為收入來(lái)源，比如這次“反盜版聯(lián)盟”的發(fā)起人激動(dòng)網(wǎng)，以及剛剛宣布成立的優(yōu)朋普樂(lè)等網(wǎng)站。

　　“如果我們不站出來(lái)，這個(gè)行業(yè)永遠(yuǎn)不會(huì)以盜版為恥。”張鶴認(rèn)為。而之所以選擇土豆作為打擊對(duì)象，是因?yàn)椤巴炼沟娜∽C比較容易”，“如果其他網(wǎng)站有盜版行為，我們同樣會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的維權(quán)行動(dòng)”。

　　實(shí)際上，土豆作為目前視頻分享網(wǎng)站的前三名，在這個(gè)行業(yè)排名靠前，根據(jù)土豆網(wǎng)的數(shù)據(jù)，每天的播放量超過(guò)幾千萬(wàn)，訪問(wèn)量最高時(shí)可以過(guò)億。

　　而張鶴也坦承，由于激動(dòng)網(wǎng)與土豆的商業(yè)模式不同，目前激動(dòng)網(wǎng)每天的播放量接近4000萬(wàn)，獨(dú)立用戶400萬(wàn)～500萬(wàn)，“但按照市場(chǎng)占有率來(lái)計(jì)算的話，還是跟‘盜版類’網(wǎng)站不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的”。

　　實(shí)際上，正版類視頻網(wǎng)站一般采取收費(fèi)的模式，而這與相當(dāng)大部分用戶的使用習(xí)慣不同，因此近年來(lái)產(chǎn)生的幾家以“正版”內(nèi)容為特色的視頻網(wǎng)站，在用戶數(shù)、流量以及市場(chǎng)份額方面與其他的視頻分享網(wǎng)站的差距非常大。

　　另外一家以“正版”為標(biāo)榜的視頻類網(wǎng)站負(fù)責(zé)人在其博客中表示，版權(quán)問(wèn)題是目前視頻網(wǎng)站發(fā)展中難以繞過(guò)去的坎，因?yàn)樵谝曨l領(lǐng)域內(nèi)，免費(fèi)電影換有效流量、有效流量換優(yōu)質(zhì)廣告商、通過(guò)廣告費(fèi)支付版權(quán)費(fèi)用的邏輯是不成立的。

　　不過(guò)，在這次的激動(dòng)網(wǎng)和土豆的爭(zhēng)論事件中，他認(rèn)為，激動(dòng)網(wǎng)的這些手筆，可以理解成一次年度公關(guān)傳播活動(dòng)，打打知名度，而土豆又正好是那個(gè)被打的大蘿卜。(馬曉芳)