2009年新年之初，處于洗牌之年的視頻網(wǎng)站陣營內(nèi)鬧起了版權(quán)內(nèi)訌。以激動網(wǎng)為首的“反盜版聯(lián)盟”發(fā)起對土豆網(wǎng)的年度清算，炮轟其盜版行為，而土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯隨后回擊對方是炒作行為，“目前沒有收到任何訴訟狀”。對此，有網(wǎng)絡視頻行業(yè)人士認為，金融危機沖擊下，視頻網(wǎng)站行業(yè)洗牌在所難免，版權(quán)內(nèi)訌凸顯部分視頻網(wǎng)站生存危機嚴重。

　　維權(quán)是炒作？

　　日前，國內(nèi)視頻網(wǎng)站激動網(wǎng)聯(lián)合北京保利博納、北京橙天娛樂、北京吉安永嘉、上影英皇、上海銀潤等近80多家版權(quán)方聯(lián)合組建“反盜版聯(lián)盟”，該聯(lián)盟稱，將發(fā)起年度清算，聲討土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站無視法律和商業(yè)道德，大肆盜播未獲版權(quán)許可內(nèi)容的惡劣行為。

　　作為回應，土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯表示：“截至目前為止，我們也沒有收到任何訴訟狀，也不知道他們到底要告我們什么，到目前為止，真的感覺他們是在炒作。”土豆網(wǎng)認為，自己網(wǎng)站上登載的所有視頻都符合網(wǎng)絡媒體傳統(tǒng)的“避風港”原則，也就是“通知——刪除——免責”，“如果有版權(quán)人向我們提出作品侵權(quán)了，希望我們下撤，那么土豆網(wǎng)一定會下撤。事實上我們已經(jīng)跟國外一些版權(quán)機構(gòu)達成了長期監(jiān)管的機制�！秉S蕙雯說。

　　版權(quán)利益分配不均？

　　對于視頻網(wǎng)站的這次版權(quán)內(nèi)訌，有不便透露姓名的視頻網(wǎng)站人士向記者表示，激動網(wǎng)作為視頻網(wǎng)站的同時，也兼具版權(quán)授權(quán)中介的角色，打出維權(quán)的旗號可以理解。她透露，實際上互聯(lián)網(wǎng)上視頻的授權(quán)是非常復雜的事情，不但有獨家、非獨家類別，還有地方區(qū)域的劃分，而且其中涉及的利益方眾多，在這種客觀環(huán)境下或多或少的版權(quán)問題在視頻網(wǎng)站中是普遍存在的。

　　但該人士同時表示，這次內(nèi)訌猶如“周慧敏和倪震事件一樣，炒作的成分很重”。她表示去年9月爆發(fā)的金融危機令國內(nèi)依靠風險投資過日子的視頻網(wǎng)站們立刻陷入資金緊張的境地；步入2009年，各家都在強調(diào)營銷、拿收入的時候，洗牌是必然發(fā)生的�！耙曨l網(wǎng)站是否健康看兩個方面就夠了，一看金融危機后是否還有風險投資進入，二看是否在廣告營銷上有真金白銀的收入，如果兩個都沒有，估計很難熬過這個冬天”。