非誠勿擾！華誼兄弟傳媒有限公司(下稱“華誼兄弟”)已經(jīng)對來自部分網(wǎng)絡(luò)公司的“騷擾”忍無可忍。

　　1月4日，就在由華誼兄弟出品的賀歲片《非誠勿擾》正在全國熱映之時，新浪、搜狐、合一信息技術(shù)(北京)有限公司、北京時越網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等五家網(wǎng)絡(luò)公司，被華誼兄弟告上了法庭。理由是這些公司經(jīng)營的網(wǎng)站未經(jīng)許可擅自播放《非誠勿擾》、《集結(jié)號》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片，侵犯了原告的著作權(quán)。

　　1月6日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。華誼兄弟訴稱，被告的侵權(quán)行為嚴重影響了其票房收入和與之相關(guān)的收入，據(jù)此請求法院分別判令被告停止侵權(quán)，并各賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用11萬元。　

　　網(wǎng)絡(luò)分流票房？

　　華誼兄弟相關(guān)人士在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，該公司對《非誠勿擾》的票房預(yù)計為2億元，而經(jīng)過元旦井噴后，截至1月6日16：00，該片上映19日票房即抬升至3.02億元。這一數(shù)字已與《赤壁》(上)3.12億元的總票房接近，同時刷新了2006年《滿城盡帶黃金甲》創(chuàng)下的2.98億元票房紀錄。

　　業(yè)內(nèi)人士向本報記者分析，通常情況下，電影出品方作為第一版權(quán)擁有者，不會直接對互聯(lián)網(wǎng)旗下的視頻網(wǎng)站的侵權(quán)行為進行法律訴訟。因為，第一，通過訴訟的方式維權(quán)投入的資金和時間成本都頗高。第二，電影出品方日后還需要借助互聯(lián)網(wǎng)做宣傳，故以往的維權(quán)案件多以網(wǎng)吧為被告。此次華誼兄弟興訟，可見其對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象已忍無可忍。

　　代理該案的一位律師在接受本報記者采訪時表示：“其實，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的影片如《集結(jié)號》、《李米的猜想》、《功夫之王》等多是去年的，只因為去年有奧運會等大事件，法院積累了很多案件沒有受理，所以才在今年提出訴訟。”至于對每家侵權(quán)公司僅提出11萬元的賠償請求，該律師表示：“這是根據(jù)以往勝訴的法院判決來定的。”

　　被訴網(wǎng)站日益增多

　　知識產(chǎn)權(quán)律師姚克楓指出，近年來形成的對互聯(lián)網(wǎng)視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)的起訴潮，主要是由于版權(quán)方勝訴的判例越來越多。只要基本事實清晰，法院一般都會支持版權(quán)方的訴訟要求。

　　去年上半年，上海市第一中級人民法院作出了一審判決，土豆網(wǎng)運營商上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技公司因侵犯電影《瘋狂的石頭》的著作財產(chǎn)權(quán)，被判立即刪除土豆網(wǎng)上的侵權(quán)電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的新傳在線(北京)公司經(jīng)濟損失及合理費用共計5萬元。　

　　事實上，一些主流視頻網(wǎng)站正輪番成為被告。去年5月7日，北京時代影音國際娛樂有限公司因網(wǎng)絡(luò)播放平臺PPlive的運營商上海聚力傳媒技術(shù)有限公司，向公眾提供電影《花花型警》定時在線播放的服務(wù)，而將其訴至法院，索賠33萬元。　

　　去年2月，美國電影協(xié)會代表6家電影公司對迅雷提出侵權(quán)訴訟，索賠高達700萬元。迅雷和土豆網(wǎng)還因電影《太陽照常升起》遭遇訴訟。而悠視網(wǎng)和雅虎中國等許多有視頻業(yè)務(wù)的網(wǎng)站都曾面對類似糾紛。　

　　就在幾天前的1月7日，包括激動網(wǎng)、上海天空、北京春秋影視等在內(nèi)的反盜版聯(lián)盟部分版權(quán)方，就數(shù)十部影視劇的侵權(quán)向土豆網(wǎng)提起了訴訟。

　　利益爭奪

　　據(jù)國家廣播電影電視總局電影局統(tǒng)計，2008年，國內(nèi)電影市場票房總收入(不含農(nóng)村市場)達到創(chuàng)紀錄的42.15億元，比2007年增長了8.88億元，躋身全球電影市場前10名。目前我國每年拍攝的故事片總量為400部左右，已成為世界第三大電影生產(chǎn)國。

　　包括金融資本和風(fēng)險投資在內(nèi)的各類資本均已涉足電影產(chǎn)業(yè)，而“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為侵犯的并非只有電影出品方的權(quán)益，也侵犯了發(fā)行公司、電影院線的權(quán)益，整個電影版權(quán)的經(jīng)濟價值鏈都因為盜版，尤其是日益嚴重的網(wǎng)絡(luò)盜版遭到了破壞”，上述代理華誼兄弟案件的律師說。

　　隨著視頻網(wǎng)站的逐步興起，在互聯(lián)網(wǎng)上觀看電影和電視內(nèi)容的群體，已經(jīng)與下載音樂的一樣龐大，成了視頻網(wǎng)站流量的重要來源之一。

　　北京春秋院線老總呂建明表示，分享網(wǎng)站上免費盜播節(jié)目，影響當(dāng)然很大，斥巨資投拍的影片，被這些網(wǎng)站不花分文給盜播了，嚴重擾亂了正版市場不說，還影響了節(jié)目的正常發(fā)行及市場的開拓。