因懷孕期間被辭退，惠普員工祖女士將中國(guó)惠普有限公司告上法院，索要解除合同當(dāng)月工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金近20萬元。記者上午從朝陽(yáng)法院獲悉，惠普公司開庭時(shí)表示，因祖女士懷的是二胎，因此她并未告知單位自己懷孕的情況，而是反復(fù)請(qǐng)假，并無故連續(xù)曠工。該院經(jīng)朝陽(yáng)法院審理，一審判決駁回了祖女士的訴訟請(qǐng)求。

　　女職工：

　　孕期被裁要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

　　據(jù)祖女士稱，因懷孕期間屬于大齡、高危產(chǎn)婦，去年5月29日，她在距離預(yù)產(chǎn)期還有一個(gè)月的時(shí)候向惠普公司申請(qǐng)休息，但惠普公司拒絕，并多次在她無法上班的情況下強(qiáng)行要求她上班。去年6月28日，她在加拿大生產(chǎn)，回國(guó)后才得知6月25日公司已與她解除勞動(dòng)合同。

　　后祖女士提起勞動(dòng)仲裁，結(jié)果裁決惠普向她支付2008年6月份的工資2萬余元。因不服該結(jié)果，祖女士訴至法院，要求判令惠普公司除支付她2008年6月份工資外，并支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17.9萬余元。

　　惠普公司：

　　未說明懷孕屬于曠工

　　對(duì)此惠普公司則表示，祖女士自去年4月7日開始一直處于休年假和病假的狀態(tài)。去年5月16日，公司突然收到祖女士傳真至他們公司的“北京豐臺(tái)醫(yī)院診斷證明書”一份，診斷及建議為“Ⅰ型糖尿病，建議休兩周”，該份證明中并未說明其懷孕和妊娠的情況，但公司再次批準(zhǔn)其病假申請(qǐng)。去年5月29日，公司再次收到祖女士發(fā)出的題為“休假說明及申請(qǐng)”的郵件，表示其欲從2008年6月1日至2008年7月31日期間休無薪假。

　　根據(jù)公司規(guī)定，休無薪假需要經(jīng)過公司的批準(zhǔn)，因?yàn)樽媾�士沒有提交醫(yī)院的相關(guān)診斷證明，因此公司不能批準(zhǔn)，并通知她應(yīng)于2008年6月2日到崗。但祖女士一直未到崗上班，也未說明情況。

　　按照公司的規(guī)定，祖女士的行為已經(jīng)構(gòu)成了曠工，而且連續(xù)曠工達(dá)到了3天。因此依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，公司有權(quán)利以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由與祖女士解除勞動(dòng)合同，同時(shí)無須向祖女士支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　據(jù)悉，去年5月，計(jì)劃生育部門曾發(fā)函到惠普公司調(diào)查祖女士是否存在超生的事實(shí)，但單位表示，因祖女士正在休假，他們一直未能和祖女士取得聯(lián)系。祖女士當(dāng)庭表示，她懷的的確是二胎，但認(rèn)為單位應(yīng)當(dāng)知道她懷孕的情況。

　　法院：

　　解約合法 無須支付補(bǔ)償金

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，祖女士于去年5月29日申請(qǐng)休無薪假，惠普公司未予同意，并向祖女士寄送了到崗?fù)ㄖ��?008年6月6日，惠普公司以專郵的形式通知祖女士上班。祖女士在未經(jīng)準(zhǔn)假的情況下即自行離崗，未按時(shí)上班的事實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了曠工。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條 勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。

　　因此惠普公司解除祖女士的勞動(dòng)合同關(guān)系并無不當(dāng)，且在此種情況下無須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　同時(shí)，因祖女士在2008年6月以后未能向惠普公司提供正常勞動(dòng)，且申請(qǐng)休無薪假亦未獲得惠普公司的批準(zhǔn)，因此惠普公司無須向祖女士支付該期間的勞動(dòng)報(bào)酬。據(jù)悉，祖女士對(duì)一審判決不服已提出上訴。(記者張蕾 通訊員王麗英)