據(jù)境外媒體報(bào)道，最近日本最大液晶顯示器生產(chǎn)商夏普狀告韓國(guó)企業(yè)巨頭三星電子侵犯專利，獲得美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)法官的判決支持，裁示三星電子侵犯了夏普四項(xiàng)專利，并有限禁止三星電子侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口美國(guó)。這紙判決實(shí)際上是從法律層面確認(rèn)三星侵犯專利的事實(shí)，并做出懲罰。也就是說(shuō)三星侵犯專利是鐵板釘釘?shù)氖隆?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　以上案例是三星在全球市場(chǎng)侵犯專利的典型。其實(shí)，在中國(guó)市場(chǎng)，三星侵犯競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利的案例亦時(shí)有耳聞。2007年，中國(guó)手機(jī)企業(yè)華立通信就狀告三星侵犯其“GSM/CDMA雙模”發(fā)明專利，并獲得法院支持，三星被判賠償5000萬(wàn)元。

　　觀察家認(rèn)為，這兩起三星侵犯專利事件并非偶然，而是緊密聯(lián)系在一起，反映企業(yè)的某種現(xiàn)狀。在三星知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史上，這兩起中國(guó)境內(nèi)外三星侵犯專利案件被暴露出來(lái)，并被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手告上法庭的，或許只是三星侵犯專利案件的冰山一角，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)和對(duì)手對(duì)專利保護(hù)重視加劇，更多侵犯專利案件或?qū)⒏〕鏊�面，屆時(shí)三星或疲于應(yīng)付法司和賠錢——當(dāng)然，也有企業(yè)抄襲和模仿三星專利。

　　專利是企業(yè)科研實(shí)力的象征，是屬于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力范疇。專利的質(zhì)和量決定企業(yè)在業(yè)內(nèi)的江湖地位。發(fā)展到今天，三星成為全球性消費(fèi)電子巨頭，是與三星擁有龐大的專利數(shù)量密不可分的，這也是三星曾受人尊敬的原因之一。但是頻繁曝出的專利門丑聞，正在褪去三星頭上那層科研創(chuàng)新型跨國(guó)企業(yè)的耀眼光環(huán)，給業(yè)界質(zhì)疑的空間，同行對(duì)三星侵犯專利的提防將提升到“黃色信號(hào)”等級(jí)。

　　三星為什么愛上侵犯專利，以及三星侵犯專利案為何頻頻東窗事發(fā)呢？

　　作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，專利從誕生到應(yīng)用并非一蹴而就的，而是有一個(gè)漫長(zhǎng)的研發(fā)過程，需要投入大量科研成本，而專利對(duì)企業(yè)的作用是顯而易見的，可以使企業(yè)保持市場(chǎng)領(lǐng)先地位，打敗對(duì)手，帶來(lái)滾滾紅利。

　　對(duì)專利的模仿和抄襲，可謂“一箭多雕”，既節(jié)省大量研發(fā)成本，又能第一時(shí)間滿足消費(fèi)者需求，跟上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)步伐，保持領(lǐng)先，拓展市場(chǎng)，為企業(yè)賺取真金白銀。所以，對(duì)企業(yè)而言，侵犯專利實(shí)在是迫于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力采取的無(wú)可奈何之舉。由于目前全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，抄襲和模仿對(duì)手專利的現(xiàn)象比以往任何時(shí)候更為嚴(yán)重普遍；而擁有專利的企業(yè)，為保證自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)“李鬼”的抓捕也比以往任何時(shí)候?qū)⒏鼮檎J(rèn)真和重視——偷和被偷，做賊和抓賊之間的較量更加風(fēng)起云涌，成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間僅次于市場(chǎng)較量的另一個(gè)前沿陣地。

　　但可以肯定，侵犯對(duì)手專利，意味著在科研創(chuàng)新上已經(jīng)落后于人，即使是三星也不例外——當(dāng)然，從目前來(lái)看，侵犯專利只是意味著三星在某一科研側(cè)面落后于人，從整體科研實(shí)力來(lái)看，三星還是“瘦死的駱駝比馬大”，但如果縱容侵犯專利行為在企業(yè)內(nèi)部流行，那么三星的創(chuàng)新精神將毀于一旦，被對(duì)手超越就只是時(shí)間問題。這或?qū)⒊蔀橹�空三星帝�?guó)大廈的第一只螞蟻。