廣電總局日前下發通知，要求通過互聯網連接電視機或機頂盒等電子產品，向電視機終端用戶提供視聽節目服務，必須取得《信息網絡傳播視聽節目許可證》，并取得著作權人的相關授權。此令一出，包括彩電廠商、視頻內容供應商在內的產業鏈上下環節均為之一顫。

　　記者采訪多家家電企業、視頻網站經營者及分析人士后了解到，此令的震懾作用遠大于實際影響，所謂“封殺”也不是傳統意義上的“禁止”；只是在監管環節，廣電總局希望在互聯網電視的模式成型之前，將產業的規制盡快建立起來，以帶動產業未來的規范發展。而值得注意的是：互聯網電視究竟要不要做？誰來做？廣電總局一紙通知似乎更有深意。

　　有業內人士透露：此則通知的內容，廣電總局已經醞釀調研了至少半年。其中的意圖，并不在于針對家電廠商或者互聯網企業，而在于拿回互聯網電視的主導權。

　　該人士強調：電視與互聯網的結合是趨勢，早晚要放開；但豈容家電企業聯合互聯網廠商暗度陳倉？無論是內容的提供還是監管，廣電總局才是互聯網電視發展最名正言順的主導者，正如IPTV的牌照一樣，廣電總局對于內容的把控決不會輕易放手。

　　據悉，目前包括海信、長虹、創維、TCL在內的多家知名廠商均推出了自己的互聯網電視。但也只能用來上指定的網站。記者調查得知：海信藍媒、長虹820系列就只能登陸新浪的新聞等網頁；而創維酷開則通過與迅雷合作，為用戶提供點播下載資源。

　　彩電廠商此輪動了廣電的奶酪，幾近充當了互聯網內容的集成商，無論是有心抑或無意，都是廣電系統作為監管單位和運營商，所不能容忍的。好在，從產品種類來說，互聯網電視只占了彩電企業很小的份額，上網功能也只是高端電視的配置、或者借以宣傳的廣告噱頭，而非促使普通消費者購買的主要因素。所以對于廠商來說，這也僅是作為增值不加價的額外功能服務；最終影響消費者購買的還是圖像質量和價格。國都證券家電分析師王京樂指出：此番禁令對業績的影響微乎其微；隨著下半年液晶面板的供應轉好，以及下半年可能取消家電下鄉最高限價的預期加強，家電廠商的業績還會保持好的增長。

　　而對于合作的互聯網企業特別是視頻網站來說，雖然與家電企業的合作能夠延伸內容產品的附加值，但也尚處于嘗試階段；而實際上，不僅局限于家電企業，有線網絡運營上與互聯網企業的合作談判也在進行之中。

　　雖然廣電有心調控內容，但其必定不是執法部門，通知的貫徹力度仍有待觀察。多位視頻網站業內人士也向記者透露：目前與彩電廠商的合作并沒有停止。“這方面不能說、只能做。”他們表示。