對于全球頭號芯片廠商英特爾10.6億歐元的天價罰單，究竟是保護(hù)競爭，還是貿(mào)易壁壘？昨日，開據(jù)罰單的歐盟委員會公布了一系列來自英特爾客戶的證據(jù)，期望以事實(shí)說明，英特爾存在打壓競爭對手AMD的事實(shí)，開具天價罰單合情合理。

　　昨日，歐盟委員會指出，戴爾、惠普、聯(lián)想等電腦制作商和德國電子產(chǎn)品零售商Media Saturn Holding的內(nèi)部文件和他們出示的證據(jù)表明，英特爾使用了兩種類型的非法手段取得市場優(yōu)勢地位。

　　其一是強(qiáng)迫：惠普向歐盟委員會出具的一份材料顯示，英特爾要求“惠普應(yīng)當(dāng)向其采購至少95%的商用臺式機(jī)芯片”。其二是威脅：戴爾在2003年的一份內(nèi)部材料中顯示，如果該公司向AMD采購部分芯片，那么英特爾就會進(jìn)行報復(fù)行動，并且會“持續(xù)較長時間，會影響到所有產(chǎn)品線”。

　　實(shí)際上，歐盟委員會早在5月開出天價罰單的裁定中就已經(jīng)表示，英特爾利用自己的強(qiáng)勢地位，以及利用非法折扣優(yōu)惠收買PC廠商推遲或取消在產(chǎn)品中使用AMD芯片的計劃。同時脅迫零售商只能銷售配置其芯片的PC。

　　不過針對這些證據(jù)，英特爾立刻發(fā)表聲明譴責(zé)了歐盟委員會對該案的調(diào)查方法。“歐盟委員會在調(diào)查中戴有色眼鏡，企圖人為地干預(yù)市場競爭的結(jié)果，只采信對原告有利的證據(jù)。歐盟委員會對與其觀點(diǎn)相悖的證據(jù)要么視而不見，要么不予重視，甚至拒絕收集這樣的證據(jù)，其調(diào)查結(jié)果只能是片面的。”

　　分析認(rèn)為，由于歐盟調(diào)查中有大量英特爾“口頭”要求PC廠商不采購競爭對手產(chǎn)品的例子，因?yàn)樽鳛樽C據(jù)采信需要很長的時間證明，因此10.6億歐元的罰單到底什么時候執(zhí)行還難以確定，但是對于英特爾來說，其聲譽(yù)肯定已經(jīng)遭到損失。