中國電信3G無線寬帶憑借按時長計費的優勢,成為市場上最受歡迎的3G無線上網產品。然而,近日有傳聞稱,中國電信正在逐步拋棄按時長計費的方式,全面部署3G寬帶按流量計費。記者查證時獲悉,傳聞有誤,中國電信醞釀的是時長套餐與流量套餐并行的計費方式。

　　按時長計費難有經濟回報?

　　消息稱,中國電信已拋棄了按照時長計費的3G寬帶計費模式,在各省份推行按照流量計費的模式,“除了廣東電信仍采取時長計費模式外,北京、上海、江蘇、山東、四川等省市的電信公司已經全面采用3G寬帶按流量計費。”

　　眾所周知,國內運營商之間的3G大戰,無線寬帶上網是其競爭的主戰場。而在這場爭奪中,中國電信以其CDMA2000EVDO成熟的網絡技術、最快的網絡建設速度、最廣的信號覆蓋,搶先奠定了初步的優勢。目前,在國內的3G上網卡市場上,中國電信獲得了壓倒性的優勢,深受移動辦公一族的歡迎。

　　這當中,按時長計費的模式也是中國電信3G寬帶廣受歡迎的“功臣”之一。區別于其他兩家運營商按流量計費的模式,中國電信3G寬帶從誕生之初即采用按時長計費的方式。按時長計費易于理解、容易把控,特別是對于那些下載量偏大和對技術比較陌生的用戶來說,其實惠顯而易見。

　　為什么中國電信要放棄助其在3G寬帶市場上攻城略地的按時長計費模式呢?四川通信設計院高級咨詢師程德杰認為,在中國電信3G網絡部署初期,大部分省份的電信網絡在技術上并不支持流量計費,采用“時長計費”實在是一種無奈之舉。隨著用戶數量的激增,中國電信在經濟上并沒有獲得明顯的回報,卻處于“增量不增收”的怪圈。“大量的3G寬帶用戶占用了過多的空中頻譜資源,電信還不得不投入巨資擴容和優化無線網絡。”

　　其實是兩種計費模式并行

　　不過,記者調查的結果,卻與傳聞的描述有較大的出入。記者登錄北京、上海、江蘇等省市電信的網上營業廳,發現這些地方公司并沒有全面轉向按流量計費的模式,而是將按流量與按時長計費兩種模式并行。具體而言,針對3G手機上網,偏向于按流量計費；針對使用電腦+3G無線寬帶上網,則提供了多款按時長計費的套餐。

　　例如,上海電信的網上營業廳明確注明,國內無線寬帶上網按流量收費0.0005元/KB,按時長收費0.10元/分鐘。而在“優惠套餐”一欄里,上海電信提供了100元、200元兩種包月套餐,都是按時長計費的。另外,江蘇電信的公開信息也顯示,3G無線寬帶有時長套餐和流量套餐兩種方式可供選擇,時長套餐有4款,從50元包15小時到300元包200小時不等；流量套餐有3款,分別為100元包3GB,200元包5GB,300元包10GB。

　　這些省市的一個共同點是,都已經逐漸統一了3G無線寬帶與3G手機上網的資費標準,不再區分CTNET、CTWAP兩種不同的接入方式,解決了過去用戶上網容易混淆的難題。換言之,辦理了3G無線寬帶套餐的用戶,如用手機上網方式接入,可共享套餐內的時長；相反,辦理了3G手機上網套餐的用戶,如用無線寬帶方式接入,也可共享套餐內的流量。

　　而在廣東,記者發現,按時長計費的包月套餐和包年套餐依然在進行市場推廣,只不過,包月套餐加多了一條流量限制的條款,比如60元包月套餐,國內最高每月上網流量不能超過5GB。廣東電信有關人士稱,目前沒有任何上級通知指示要將按時長計費全面轉向按流量計費,廣東公司也沒有這方面的計劃。

　　不同需求適用不同計費模式

　　有分析人士指出,中國電信在按時長計費的基礎上,逐漸引入按流量計費的方式作為補充,或者對無線上網套餐加以流量限制,只是為了彌補按時長計費的缺陷,并不表示中國電信有意全面轉向。“中國電信不會不明白,在3G寬帶上一旦全面推行按流量計費,必定會挫傷大部分用戶的信心,將自己在3G寬帶上已經取得的優勢拱手讓人。”

　　對于消費者而言,不同的上網需求適合不同的計費模式:如果下載流量較大、觀看在線視頻較多,辦理按時長計費的套餐當然更加合算；如果平時使用較少,主要用于出差時瀏覽網頁、發送郵件等初級應用,辦理3G手機上網的附加套餐則肯定更值。

　　南方日報記者巫偉