中新網11月13日電 英特爾周四與AMD達成和解協議，同意向后者支付12.5億美元以了結雙方之間的所有司法爭端。這項和解協議，結束了美國商界歷時最長且最為激烈的爭端之一。路透社稱，此舉可能有助于削弱反壟斷監管機構對英格爾的指控。

　　這項和解協議終結了AMD與英特爾之間在全球范圍內綿延了20年的司法爭端。分析師預計，AMD將用英特爾支付的這筆資金來償還32億美元債務中的一部分。受此消息影響，AMD股價在納斯達克交易中大漲20%，英特爾股價也小幅上漲。

　　在此以前，亞洲、歐洲和美國的反壟斷監管機構都已經采取了針對英特爾的行動，原因是AMD指控英特爾的反競爭行為導致其業務受損。

　　英特爾一直否認這些指控，但這些指控已經導致日本、韓國及歐盟(EU)采取了針對該公司的監管行動，上周美國紐約州司法部長安德魯 庫默(Andrew Cuomo)也對其提起公訴。新的美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)也展開了自己的調查，該委員會承諾將比前任進行更為凌厲的反壟斷執法。

　　法律專家警告稱，上述和解協議對于阻止日益擴大的針對全球最大微處理器制造商的監管行動作用不大。歐洲今年對英特爾處以創紀錄的10.6億歐元(合15.7億美元)罰款。

　　聯邦貿易委員會主席喬恩·雷布維茨(Jon Leibowitz)稱，該委員會將對這項和解協議進行審查。他發表聲明稱：“我們當然計劃對英特爾和AMD之間的和解協議進行審查。聯邦貿易委員會正在對英特爾所從事的活動進行獨立的調查，因此我們暫時不能發表進一步的評論。”

　　目前，英特爾正面臨著來自于紐約州總檢察官安德魯·庫奧默(Andrew Cuomo)的指控，而該公司與AMD達成和解則有助于緩和其所面臨的司法壓力。庫奧默上周向法庭提交了一份83頁的起訴文件，指控英特爾通過威脅戴爾等PC廠商以及向其支付回扣的方式，來阻止這些廠商使用AMD的芯片，因而觸犯了紐約州及聯邦反壟斷法。

　　英特爾與AMD的“江湖恩仇錄”

　　1967年：AMD與英特爾簽署了一份專利交叉授權協議。

　　1987年：英特爾終止了部分與AMD簽署的專利交叉授權協議。AMD提出仲裁申請。

　　1990年：英特爾起訴AMD的80C287數學協處理器中的代碼侵犯了公司知識產權。

　　1991年：AMD向加州北區法院提起訴訟，起訴英特爾的壟斷行為。

　　1992年：加州北區法院在知識產權一案的判決中支持英特爾，AMD上訴。

　　1992年：仲裁判定英特爾違背交叉授權協議，英特爾對仲裁結果不服。

　　1993年：英特爾起訴AMD的AM486處理器侵犯公司知識產權。

　　1994年：加州高等法庭維持對英特爾違背交叉授權協議的仲裁判定。

　　1994年：加州北區法院在第二起知識產權訴訟中支持AMD。

　　1995年：英特爾與AMD和解所有法律糾紛，包括反壟斷訴訟。作為雙方在全球范圍達成和解的一部分。

　　1997年：英特爾在特拉華州法院起訴AMD與Cyrix公司侵犯商標專用權，兩月后英特爾與AMD和解。

　　2000年：英特爾向歐盟委員會提起訴訟，指控英特爾在歐洲違背反壟斷條款。AMD同時請求加州北區法院強制英特爾向歐盟委員會提交超過6萬頁的文件。

　　2001年：加州法院拒絕了AMD的訴求，AMD提出上訴。

　　2002年：美國上訴法院第九巡回審判庭推翻加州法院判決，英特爾上訴。

　　2004年：美國高等法院判定，美聯邦法院有權但并不必須強制公司在海外訴訟中提交文件。高法將案件發送給州法院重審，加州法院最終駁回了AMD的要求。

　　2005年：AMD向特拉華州提起訴訟，起訴英特爾違反反壟斷法。AMD同時還在日本進行了起訴。

　　2006年：AMD在德國起訴英特爾。

　　2007年：歐盟委員會指控英特爾違背反壟斷法，稱英特爾要求供貨商不使用AMD的處理器。

　　2008年：韓國監管機構對英特爾處以2500萬美元罰款，稱英特爾向兩家PC制造商付款，要求其不使用AMD的處理器。

　　2008年：美國聯邦貿易委員會開始對英特爾進行反壟斷調查。

　　2009年：歐盟委員會對英特爾處以14.5億美元罰款，稱其在對對手AMD的競爭中，濫用其市場統治地位。

　　2009，紐約州總檢察官安德魯·庫奧默(Andrew Cuomo)對英特爾提起訴訟，指控該公司通過威脅PC廠商以及向其支付回扣的方式來阻止其使用競爭對手的芯片，因而觸犯了紐約州及聯邦反壟斷法。