搜狐旗下的搜狗公司起訴騰訊“QQ拼音輸入法”不正當競爭一案昨天上午在北京市第二中級人民法院開庭審理，當天未宣判。原告搜狗拒絕了法庭調解，誓要“討個說法”。與此同時，騰訊宣布已在北京市第一中級人民法院對搜狗提出反訴。

　　搜狗昨天的表態打破了以往中國互聯網產業相關訴訟“最終以和解方式不了了之”的慣例。搜狗代理律師昨天稱，拒絕和解的原因在于“我們認為被告侵權的故意明顯”、“提出的反訴屬于干擾本案的惡意訴訟”。

　　騰訊代理律師表示，搜狗主張的索賠，很重要的原因在于其產品的商業性太強，騰訊提出反訴的出發點是“反制性的訴訟”，原因是“搜狗輸入法的設置超出了用戶選擇的范圍，干擾用戶選擇，是真正意義上的不正當競爭行為”。

　　“搜狗輸入法和騰訊拼音輸入法都實行免費，都涉及品牌和商譽，這是共同點；主要差異點在于，搜狗輸入法加載廣告，騰訊拼音輸入法無廣告。”知名互聯網經濟學家姜奇平昨天表示，“因此可以大致認為，訴訟包含商業軟件對公益軟件利益矛盾的成分。騰訊將輸入法不僅免費化，而且公益化，導致搜狗借免費獲得廣告的商業利益直接受損，這是問題的實質。”

　　但昨天也有分析人士表示，如果法院能對此行為進行界定，給業界一個標準，對凈化市場競爭意義重大。(記者彭梧)