據《新京報》報道，中國最大的BT影視搜索引擎BTChina(BT中國聯盟)被關閉。結合前不久伊甸園關閉，悠悠鳥整改等一系列事件來看，對視頻分享網站的新一輪整肅似乎已經開始。

　　這種整肅，給人的第一印象是打擊盜版。不過我們注意到，關閉BTChina的官方原因是該網站沒有獲得《視聽節目服務許可證》。但是，很多大型視頻網站盡管面臨著眾多版權問題的困擾，卻依然得到了許可證。這其中的原因并不明確。

　　關停BT網站的一些細節值得分析。

　　首先，我們看看提供盜版視頻的源頭，這些BT網站的問題：它們未經版權公司授權，使用版權商品并傳播，違反了中國《著作權法》及各類國際版權公約。不過個人覺得這些盜版也需要分類區別：比如各類電影，尤其是在中國公開上映的電影，這些就不能有，否則違法。但如果是中國未引進的電影，包括美劇，就不必刪，因為這沒有侵犯到版權公司的實際利益，反而還對他們推廣有利。

　　退一步講，即便這些網站自作主張制作各類美劇視頻違法，但如果這些美劇的版權商沒有向它們提出起訴的話，這是否就可以看做一種“既定事實”了呢？

　　舉一個簡單的例子，前幾年，美劇《越獄》在中國網絡上熱播，形成了一大批“越獄迷”。之后，該片男主角溫特沃斯·米勒成為我國某民族品牌代言人，增強了品牌的傳播力。很顯然，在網絡時代，傳統的版權問題遇到了新的情況。

　　最后，如果以BTChina提供盜版視頻的種子搜索服務為由判定其非法，則法理上存在疑問。國際上著名的海盜灣案件中，海盜灣遇到的指控和這種情況非常相似。海盜灣最終敗訴的原因是，海盜灣在接到版權公司告知后，拒絕刪除相關非法鏈接，而BTChina并不存在這種情況。另外根據我國“百度Mp3案”的判例，搜索引擎不需要為搜索的結果負責，只需要刪除被告知的非法內容即可(值得注意的是，這個要求比國際上通用的“紅旗標準”要低一些)。既然百度沒有因為搜索結果被判敗訴，那么BTChina按理說也不應被判敗訴，否則百度也得關閉Mp3搜索，那么整個互聯網搜索格局將發生重大變化。

　　新經濟給各個領域均帶來挑戰與機遇，內容生產與傳播領域同樣需要為此做好法理與運行等各方面的準備。□胡天翼(上海金融與法律研究院 編輯)